买卖农产品中名人效应的差异
最近，农产品滞销的情况屡出不穷。不光是蔬菜一直逃脱不出低价滞销的阴影，就连水果也跟着一起遭殃。在这次农产品陷入滞销漩涡的风暴中，还衍生出了一种新的现象——名人或者领导帮忙买卖农产品。这两种人物都有一个共同特点，就是社会影响力比普通人要大。 在这种新现象中， 有两个名人“典故”，一个是李玉刚卖梨，一个是甘肃天水副市长卖苹果。最值得思考的是大众对于这两号人物卖农产品的反映截然不同。对于李玉刚，以褒为主，几乎不存在异议。而对于副市长卖苹果，却备受争议。李玉刚卖梨，“是一项义举”、“为农民解愁”、“李玉刚卖梨为救梨”，大众的评论都是以赞扬为主。而甘肃某副市长带领一帮领导人卖苹果却遭遇了各种言语上的抨击。“政绩秀”、“一招鲜”、“亡羊补牢”这些尤为负面的词汇出现在大众的评价声中。一个是领导，一个是名人，他们的目的也许是一致的，但大众对于他们的态度却很有区别。这其中的区别暗示了什么？农产品滞销，有很多时候借用名人的社会知名度来扩大影响力，从而找到可以帮助缓解滞销减少损失的人，这本身其实一种正面的能量，只是很多时候有些人利用了这样的方式来博取名声，这给大众带来了困扰，明星本身就是大众喜好的口味，在知名度上本身就已经达到一定程度了，他出现在这样的角色时，对于其想借此扬名，就未免显得勉强，最多只是调侃其落到卖梨的程度，而领导本身就是一个敏感体，在大众对于其的信任度未达到一定程度上，受到质疑不可避免。
农产品滞销可以解决，不管是官员还是明星，如果做了一定的努力，确实让农产品滞销现象有所缓解或者解决，这是好的，我们在看待这些东西时，应该多学会以正面的眼光去看。
发帖，麻烦请以后把来源。。去掉，谢谢
页:
[1]