欠条、借条和收条法律效力大不同
欠条、借条和收条法律效力大不同 欠条、借条、收条三种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远，很多农民朋友由于缺乏相关法律知识，极易将三者弄混，给自己维权带来不必要的麻烦。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系；借条，是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系；收条，是收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证，用来反映或者证明“收到”的事实。因此，农民朋友们在借钱给他人时应要求对方写“借条”，而不宜写成“欠条，以省去日后诉讼中承担“欠”款原因和用途的举证责任，更不能写成“收条”造成借款有去无回。 误将借条为欠条超过时效难维权 案例：某村村民刘某向杨某借款1万元，当时出具的是“欠条”，注明了借款的时间，没有约定还款时间。两年后，杨某买房着急用钱，持欠条向刘某索要未果，诉至法院。法院以杨某的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回起诉。 说法：诉讼时效期间一般是两年，自债务人出具“欠条”时起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效自出具欠条时开始计算。杨某时隔两年后再去主张权利，确已超过诉讼时效。如果当初刘某给杨某打的是“借条”，同样没有约定借期，根据合同法第206条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人杨某过了两年再向借款人刘某主张还款，自其主张之日起诉讼时效才开始起算，此时杨某起诉刘某，法院当然可以依法支持。虽一字之差，结果却大不相同。 仅凭收条无佐证债权债务难确认 案例：村民赵某因一时没钱买化肥，向邻居胡某借了1000元，并出具一张“收条”，表明从胡某处收到1000元钱，胡某当时也没在意。当胡某向赵某讨要借款时，赵某以仅凭收条无法证明欠钱为由拒绝还钱。 说法：“收条”一般是履行义务的凭证，仅仅表示接收人收到现金或物品后向对方当事人出具的书面凭证，只能证明接收人收到对方当事人的钱或物，并不能证明交接双方的债权债务关系。在民间借贷法律关系中，最直接的证据形式是书面借据。根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，胡某仅凭收条是不能主张和赵某之间存在借贷关系的，除非有诸如借款合同等证据佐证。 借条写的是俗名要回借款费周折 案例：村民韩某借了2000元钱给王某救急，因王某在家排行老三，村民们平时都叫他“王小三”，王某便也在借条上署名“王小三”，韩某并未在意。半年后韩某索要借款，王某以没有署自己全名、该钱不是自己借的为由拒绝还钱。韩某起诉到法院。法院通过笔迹鉴定和走访调查，最终确认王某就是借款人。在费了很大一番周折后，王某终于还钱。 说法：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系。现实生活中，出借人与借款人往往关系较密切，也不乏亲戚关系，借款时将日常习惯称谓写入借条，如将出借人写成“张叔”、“张兄”，或将借款人写成“阿三”、“四妹”之类等等，万一借款人逾期还款，出借人到法院起诉借款人，往往会因债权、债务人不明确而被法院拒绝受理。如果遇到借款人赖账，想要确认借款当事人，法院会要求进行笔迹鉴定、提供人证物证等，增加出借人不必要的经济开支。 借条表述不明确存在歧义惹争端 案例：村民张三向李四借款3万元，同时出具借条写明借款3万元。三个月后，张三归还李四1万元，遂将原借条撕毁，并重新为李四出具借条一份：“张三借李四3万元，现还欠款1万元”。后双方就借条的理解发生争议。 说法：借条用语要准确，杜绝使用模糊用语，如“大概”、“估计”、“可能”、“差不多”、“算是”、“或许”等等，措辞含义要清晰明确。借条中“张三借李四3万元”，从字面上分析让人糊涂，到底是张三借了李四的钱，还是李四借了张三的钱呢？其实写清楚并不难，比如应该写成“李四借给张三叁万元”或者“张三向李四借叁万元”就不会产生歧义。另外，这里的“还欠款1万元”，既可以理解为“已经归还了1万元”，也可以理解为“仍欠1万元”，由此产生争议，对出借人非常不利。 综上所述，欠条、借条和收条是三种不同的字据凭证，应视具体情况恰当使用。三种字据一般都是民间行为，当事人最好请没有利益关系的第三人作为证人，并注意字据的书写格式：标题、正文、署名和日期。正文中，最好写明事由和还款日期，涉及到金额的，必须大写。同时要注意的是，最好在字据中附带双方当事人的身份证号码，这样可避免不必要的纠纷。债务人签名时，债权人必须亲眼看其签名。最后，在借条的措辞上，也要注意语句的应用，尽量避免出现容易产生分歧的语言。貌似没有吧？帮忙找找
本帖最后由 jiying 于 2013-3-26 11:19 编辑这个帖子以前楼主发过吧？
页:
[1]