回复 12# 黄兵 的帖子
因为公司是做阿维原药的，刚开始要做制剂，所以对阿维就比较上心了。黄总是专业人士，分析的很有参考性和学习意义，谢谢支持了回复 11# 于经纬 的帖子
水乳剂确实不错，很多人也在推荐它，不过刚开始没必要做那么高含量的吧？ 论文《纳米缓释型阿维菌素粉剂新剂型研究》上说以空心多孔纳米SiO2为缓释载体,利用超临界包埋法、结合球磨分散与喷雾干燥等工艺制备了具有缓释和防止紫外光降解双重特性的阿维菌素纳米缓释粉剂.液相色谱分析表明阿维菌素在制剂的制备前后性质未发生变化.所制缓释粉剂经水分散后粒径约为200～500nm,分布均匀.悬浮稳定性和热贮稳定性均符合国家农药制剂标准.未制剂化的载药微球因微囊团聚严重,药物释放过程阻力大,药物累积释放大概1400min后仅达60%;而缓释粉剂在溶出的前5 min即释放70%,具有迅速灭杀害虫效果,而剩余的农药以较为平缓的速率释放,在100min后累积释药80%,并且可以受到载体的保护而不受紫外光降解影响.
这个说明缓释型阿维菌素粉剂也是可以试试的 论文《阿维菌素不同剂型对果树害虫的田间效应》阐述观点：
通过田间试验看出,阿维菌素不同的剂型对害虫、害螨的防治效果存在较大的差异.和乳油剂型相比,可湿性粉剂和微囊悬浮剂对二斑叶螨的速效性、持效性明显较差,但微乳剂和乳油剂型的防治效果差异不大,均有很好的速效性和持效性,微乳剂对环境比乳油相对安全,值得进一步推广.对不同含量乳油制剂试验看出,阿维菌素较难配制成过高含量的乳油制剂,低含量的制剂更易发挥阿维菌素有效成分的作用.对加入增效剂的阿维菌素试验看出,增效剂可显著提高阿维菌素的功效.
微乳剂符合阿维对药效和环境的要求，是不错的选择 论文《阿维菌素不同剂型对果树害虫田间控制效果比较》观点如下：
为明确阿维菌素不同剂型对苹果主要害螨控制作用之间的差异，本研究以1.2%阿维菌素微胶囊水悬剂、1.8%阿维菌素可湿性粉剂、1.8%阿维菌素微乳剂、1.8%阿维菌素乳油为代表品种，参照农药田间药效试验准则，针对苹果全爪螨（Panonychus ulmi Koch)和二斑叶螨（Tetranychus urticae Koch)开展田间药效对比试验，比较阿维菌素在相同有效成分下不同剂型的防效差异。结果表明：微乳剂与乳油相比，对靶标生物的各期防效差异不大；而微囊悬浮剂和可湿性粉剂与乳油相比，其速效性和持效性均不及乳油。从生态学和经济学的角度考虑，微乳剂是阿维菌素今后剂型加工的方向之一。
又是一篇支持微乳剂的文献，这个剂型确实要好好考虑了 刚在搜集阿维菌素剂型资料时，在农药工业网上看到有人提到 绿色环保新剂型农药阿维菌素泡腾片
阿维菌素泡腾片应该是一个比较新的概念吧，市场上泡腾片相对还是较少的，这个或许会是一个突破口