农中仁者 发表于: 2015-10-30 22:38:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
前天我以“东北120万亩玉米减产,拜耳和丰泽种业到底谁有问题”为标题,整理了所有已知证据,站在中立的角度上,阐述了此次东北玉米减产事件,刚才看了下数据,包括中国农资联盟网、中国农资联盟微信平台总浏览量超过2万次,说明我们行业内的人都比较关注此事,2015年10月29日,拜耳作物科学(中国)有限公司就此事在北京召开媒体见面会,并发表经过调查显示有关种子产品缺少关键种衣剂的《拜耳作物科学关于种衣剂问题的说明》(以下简称《说明》)。

关于《说明》
沟通会上,拜耳公司管理层明确指出,吉林省丰泽种业有限公司(以下简称丰泽公司) 在拜耳不知情的情况下,把原本种子处理默认的帅苗®、顶苗新®和立克秀®三原复配的包衣方案,减少为帅苗®和立克秀®两元复配,原本应该使用的顶苗新®没有使用。拜耳公司在这方面只有建议权,因为市场上有与其相同功能的产品,丰泽公司可以自由组合。但是经专业认可的第三方检测公司检测,结果认定包衣成分中无顶苗新®,并且在拜耳公司调查过程中,丰泽公司已经口头承认确实没用顶苗新®,但其仍在“南北七号”种子包装上,标明是帅苗®、顶苗新®和立克秀®三原复配。拜耳在《说明》中指出,顶苗新的使用对玉米种子的健康出苗至关重要,因为它登记用于防治可引发种子腐烂及苗期根腐病。这类土传病害十分常见,而腐霉菌在低温的生长环境中尤其容易致害。而“立克秀”仅注册用于丝黑穗病,这是一种发生在作物生长后期的土传病害,据相关机构调查,在减产地块相临的应用其它公司的拜耳三元复配方案处理种子田块,则无减产现象。

种子包装上标注拌种剂为:帅苗®、顶苗新®和立克秀®
 农资曝光 forum
拜耳在《说明》中指出,南北七号通过审定时的适宜种植区域为第三积温带,但是丰泽公司2014年生产的南北七号包衣种子还卖给了其他积温带的种植户(包括第四积温带)。

在包衣脱落率的问题上,拜耳给出的解释是,他们对包衣脱落率的检测结果为“符合国家标准”。这样的结果与之前报道中的脱落率24%有着不小的出入。在丰泽公司南北七号种子包衣中使用的立克秀产品 ,拜耳作物科学中国还专门为此委托具有国家资质的检测机构,按照最新的标准和操作流程对立克秀产品进行检测。结果表明, 完全符合最新的企业标准。由拜耳作物科学(中国)进行的多次独立检测也得出了同样结论。

在此次的说明会上,拜耳也出示了相关机构对于包衣成分的检测报告,但并未透露机构名称,并表示在合适的时机会将这些报告公布出来。

扩展阅读:
不出本人所料,拜耳很快的就拿出了证据,我们来简单做一个分析。
第一条证据:丰泽种业的南北七号在包装上标明使用了帅苗®、顶苗新®和立克秀®作为种子处理,但是结果在种子里面并没有使用顶苗新®,这一条是丰泽种业的硬伤,就像丰泽种业当时直指拜耳的立克秀®24%的脱落率一样,都属于国家标准及政策法规范畴,走法律途径,这样的证据最有效。不过我看到农财网上有读者就质疑:没用顶苗新®,种子是不是就长不好了???

第二条证据:南北七号登记的积温带和实际销售使用的地区有差异。积温是指一年内日平均气温≥10℃持续期间日平均气温的总和,即活动温度总和,简称积温。是研究温度与生物有机体发育速度之间关系的一种指标。而第四积温带的温度要比第三积温带的温度低,因此说明南北七号是在登记的适宜生长之外的地域生长。这一条证据跟上一条一样,属于国家标准及政策法规范畴。

第三条证据:关于脱落率24%和5%的差异解释。但看这两个数据之间的差异真不小,目前我们作为旁观者,不清楚两家企业使用的检测样品差异以及检测部门差异,所以不好做评价,不过如果真的走法律途径,想必两家都会将检测的细节公布出来,我们拭目以待吧。

纵观两家近期提供的证据,其实都没有触及核心,就是这次东北玉米减产的真正原因到底是什么?丰泽种业说拜耳的种衣剂有问题导致减产,拜耳说丰泽种业种子里缺少顶苗新®而导致种苗腐烂,我想,这个问题也只有国家的农业部门介入才能调查的清楚。在事情出来之后,拜耳除了这个说明会,再无其他任何的表态,我搜了一下,关于这个说明会在网络上也就三个网站刊登了此类信息,这也表现出了国外企业的严谨和高冷。

不管怎么说,农民受损失了,作为我们农业人心理都不好受,毕竟是我们的衣食父母,因此作为一个从农村里走出来的农家孩子,我也想知道这次减产的原因到底是什么,如果您有不同的观点,请在后面跟帖讨论。

以下是:《拜耳作物科学关于种衣剂问题的说明》全文
拜耳作物科学关于种衣剂问题的说明
调查显示有关种子产品缺少关键种衣剂
  中国北京,2015年10月30日—拜耳作物科学(中国)有限公司(下文简称“拜耳作物科学(中国)”)了解到,在黑龙江省部分地区,发生了由吉林省丰泽种业有限公司(下文简称“丰泽公司”)生产和销售的南北七号包衣种子导致玉米减产事件。拜耳作物科学(中国)对此高度重视,并对由此受到影响的农户表示深切同情。
  获悉此事以来,拜耳作物科学(中国)一直与丰泽公司及其分销商代表多次沟通以了解主要事实,同时积极与相关政府部门进行沟通,力图查明事实真相和损害发生原因。

关于拜耳作物科学(中国)销售的种衣剂产品
  拜耳作物科学(中国)通过其全国分销商(拜耳作物科学(中国)与丰泽并无合同关系)向各种子公司供应立克秀(60克/升 戊唑醇)及顶苗新 (甲霜灵∙种菌唑微乳剂)两种种衣剂用以应对特定的玉米病害。立克秀系由德国拜耳作物科学公司制造,自2003年获得中国农业部登记许可。拜耳作物科学(中国)同时也销售包衣用广谱杀虫剂帅苗(300克/升 氯氰菊酯)。
  广泛的市场实践表明,顶苗新的使用对玉米种子的健康出苗至关重要,因为它注册用于防治可引发种子腐烂及苗期根腐病(由镰刀菌、腐霉菌、立枯丝核菌等引起)。这类土传病害十分常见,而腐霉菌在低温的生长环境中尤其容易致害,2015年春天的黑龙江就是这种环境。相比之下,立克秀仅注册用于丝黑穗病。这是一种常见种传病害,通常发生在作物生长后期。丝黑穗病对玉米的发芽或出苗并无影响。
  在2014年及此前数年,各玉米种子公司使用“立克秀+顶苗新+帅苗”三种产品包衣加工的种子无任何出苗问题报告,拜耳作物科学(中国)也没有收到立克秀发生质量问题的反馈。 此外,拜耳作物科学(中国)分销商记录显示,丰泽公司2013年生产的南北七号种子也使用了“立克秀+顶苗新+帅苗”进行包衣,没有任何出苗问题。

关于丰泽公司的南北七号玉米种子
  南北七号玉米种子在黑龙江通过审定,适宜种植区域为第三积温带。丰泽公司2014年生产的南北七号包衣种子销售给黑龙江第三积温带种植户的同时,也销售给多个其他积温带和其他省份的种植户。
   丰泽公司2014年生产的南北七号种子包装显示其使用“立克秀+顶苗新+帅苗”进行包衣,而实际调查和第三方检测结果显示,该产品包衣中未检出种衣剂产品顶苗新。
  拜耳作物科学(中国)获知丰泽南北七号玉米包衣种子出苗情况异常的问题后,立即组织了专家赴事件发生区域与受影响的种植户一起进行田间考察,在受影响的玉米苗上发现有根芽发黄、腐烂的症状。自此,拜耳作物科学(中国)紧急进行了全面的田间调查及科学实验,并在中国委托多家第三方检测机构进行了检测。

关于立克秀产品
  拜耳作物科学(中国)一直以来严格遵守中国的相关法律规定,以确保产品质量符合中国及拜耳作物科学在全球统一执行的国际标准,为中国种植户提供高品质的产品与服务。立克秀产品自生产起到正式销售前,均严格进行多个环节的质量检测。
  拜耳作物科学(中国)还专门为此委托具有国家资质的检测机构,按照最新的标准和操作流程对立克秀产品进行检测。结果表明,在丰泽公司南北七号种子包衣中使用的立克秀产品完全符合最新的企业标准。由拜耳作物科学(中国)进行的多次独立检测也得出了同样结论。

关于损害发生原因的调查结论
  拜耳作物科学(中国)的调查结论是,直接导致丰泽公司2014年生产的南北七号包衣种子出苗情况异常并造成减产的原因为:丰泽公司决定在种子包衣中不使用顶苗新,加上极端低温天气情况导致,而并非立克秀产品问题。丰泽公司的种子是在缺少保护的情况下,难以抵御种子腐烂及苗期根腐病,对玉米种子出苗造成严重影响。目前尚不确认丰泽在2014年生产的南北七号包衣种子是否符合国家种子质量标准。
  作为一家负责任的企业,拜耳作物科学(中国)对受影响的黑龙江种植户的利益与需求十分关注,并将持续做出努力,为中国农业生产提供高质量的产品与服务支持。同时,将竭尽所能配合相关政府机构及司法机关,查明事件真相和损害发生原因。由于已有案件进入司法程序,拜耳作物科学(中国)公司目前不会就此事件作进一步表态和评论。拜耳作物科学(中国)公司相信,中国司法机关根据法律能够做出客观、公允的判定。
农中仁者 来自中国农资联盟APP发表于: 2015-10-31 09:32:38 | 显示全部楼层
看来事情越来越清晰了啊
发表于: 2015-10-31 11:35:57 | 显示全部楼层
感觉拜耳的证据不足以打动农户。
发表于: 2015-10-31 11:36:49 | 显示全部楼层
我静静的看着你们撕逼 农资曝光 1,也许对农户是好事情!
发表于: 2015-10-31 11:50:52 | 显示全部楼层
现在说什么都没有用 还是等调查结果吧
发表于: 2015-11-1 07:33:34 | 显示全部楼层
如果像拜耳说的那样,种子公司没有用顶苗新结果说用了。就是不诚实,科学来不得半点虚伪。

快速回帖 使用高级模式(可批量传图、插入视频等)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 Ctrl + Enter 快速发布