挺:0 | 贬:0 | 收藏: 0 | 阅读数:9006 | 回复数:6

农中仁者 发表于: 2015-11-9 10:23:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
相信各位朋友近期一定关注过黑龙江120万亩玉米减产事件,该事件持续发酵,各方观点及事件细节也开始显露。作为旁观者,我相信大家一方面关注事件的真相及原因,更关注农民的权益如何保障。笔者就谈一下对此事件的观察,不过提前声明,笔者并无意袒护某方,也与各方无任何利益关联,仅以此观察,更加逼近事件的真相。

事件导火索
源于央视7套聚焦三农栏目的一期《玉米减产 谁来买单》节目,在互联网上被冠以《120万亩玉米减产 矛头指向拜耳种衣剂》——这样带有明显指向性的新闻名称而迅速传播,大面积减产、外企这两个话题感十足的概念碰撞,终于在农资圈投下了一颗核弹头。而关注央视节目本身,依旧是一贯的悲悯、富有担当的风格,为弱势群体摇旗呐喊,值得称赞。但节目当中仅关注片面之词,也即丰泽种业对事件的阐述,即得出明显带有倾向性的结论——拜耳种衣剂是导致减产的重要原因,未免显得业余。但联想到央视“未审先判”的传统,这种报道风格也在情理之中。但即使在法庭,也应是控辩双方充分辩论,再由法官作出判决。而在这次报道中,“被告”未出席,央视即代表法官给了拜耳一个“败诉”,显失公允。

事件核心
通过央视报道,丰泽与拜耳的先后声明,各方基本给出了一致的减产的核心要素——“极端低温”气候造成的出苗问题导致了减产。在这个问题上,丰泽给出的结论是:拜耳“立克秀”种衣剂脱落率明显高于国家标准5%——达到24%,从而造成出苗问题导致减产;拜耳给出的结论是:
1、丰泽未使用已经标注在包装上的“顶苗新”包衣剂产品,此结论得到丰泽证实。

2、尚不确定南北7号种子质量是否合乎国家标准,言下之意,不排除种子质量问题造成的在极端气候下的出苗问题导致减产。

目前事件已经进入司法程序,在司法机关聘请的专业权威机构进行调查并得出最终结论前,我们不妨做一个猜测:
1、可以肯定的是:经拜耳与丰泽共同确认,南北7号种子确未使用已标注在包装上的“顶苗新”产品,丰泽种业难逃其责,不论是“立克秀”的脱落率不合规导致的减产还是种子质量问题导致的减产。可以猜测的是:根据《种子法》规定:质量低于标签标注指标的,认定为劣种子,而“生产、经营假、劣种子的,由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门或者工商行政管理机关责令停止生产、经营,没收种子和违法所得,吊销种子生产许可证、种子经营许可证或者营业执照,并处以罚款;有违法所得的,处以违法所得五倍以上十倍以下罚款”。若最终未使用“顶苗新”的南北7号被认定为“劣种子”,那丰泽种业这次在劫难逃。

2、假设 拜耳“立克秀”种衣剂的脱落率确实高于在质检部门备案的相关标准(经查是企业标准Q/12NY1041-2011),拜耳肯定脱不了干系,至于主要责任还是次要责任,就要看权威部门的认定。

3、假设 确实是种子质量问题导致的减产,丰泽种业估计是要负主要责任。

4、假设 “立克秀”与“南北7号”同时有问题,那就要看各要素影响减产的主次程度,从而承担不同责任。

赔偿问题
对于此事件的赔偿问题,看了很多报道和评论,基本还是一团乱麻,最主要的原因是职能部门及司法部门对该事件的责任还没有最终确认,但在这个最终结论出来之前,谁来保障农民的权益。《消费者权益保护法》的规定:“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的,可以向销售者要求赔偿,也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。属于销售者责任的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。”在此事件中,虽然明确排除销售者的责任,但根据《消法》规定,农民也可向销售者要求赔偿,销售者再向生产者追偿。而农民亦可直接向丰泽种业要求赔偿,若拜耳负有责任,丰泽再向拜耳追偿。

网友声音
前几天有网友提到拜耳公司的声明中提到“立克秀”的检测结果符合最新的企业标准,是拜耳自己弄出的标准,没有权威性,是在耍流氓。在此,笔者就以《中华人民共和国标准化法》对企业标准的解释做一个引用,《标准化法》规定:“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的,应当制定企业标准,作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的,国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准,在企业内部适用。”通俗的讲,企业标准是具有法律效力的,同时在有国标、行标的情况下,企业标准是更严格的。

也有网友站在爱国的角度上,对拜耳公司发出质疑,在此,笔者想说,国外公司一直都有很好的声誉,但我们不能对外企过分信任,大众事件就是一个警钟。但同时,不能因为丰泽是国企,在与外企的纠纷中,我们就过分偏袒,严于律己,才能变得强大。公平公正的看待此事、处置此事,才能给受灾农民一个交代、更能给社会一个交代。

结束语
种子问题在中国层出不穷,而种子问题带来的农业生产损失往往是巨大的。在这次事件中,被央视推到风口浪尖后,我们依然没有看到当地职能部门的回应,在此希望当地职能部门能够以负责任的态度向社会及时客观的通报事件的进展,积极帮助农民维权,从而化解社会各界对此事件的猜测,将事件的负面效应降到最低。最后,希望中国种业在生产者、经营者、监管部门、参与各方的共同努力下,能够健康发展。
文/《农药市场信息》

发表于: 2015-11-9 10:27:54 | 显示全部楼层
这篇文字还算是公正
发表于: 2015-11-12 10:35:20 | 显示全部楼层
一地鸡毛
DNA
发表于: 2015-11-16 17:21:21 | 显示全部楼层
关键是  企标应该高于或者满足国标的技术要求,24%的脱落率显然是不合格产品
DNA
发表于: 2015-11-16 17:24:28 | 显示全部楼层
国标  部标  企标  主要区别是制定颁布的机构不同以及要求范围、效力不同
国标一般是强制要求,由国家颁布,所有厂家均需满足 GB 或GB/T
企标是企业自己根据国标以及行业标准制定并实施的,需满足或大于国标与行标要求

点评

高见  详情 回复 发表于 2015-11-16 17:35
发表于: 2015-11-16 17:35:36 | 显示全部楼层
DNA 发表于 2015-11-16 17:24
国标  部标  企标  主要区别是制定颁布的机构不同以及要求范围、效力不同
国标一般是强制要求,由国家颁布 ...

高见
发表于: 2015-11-25 14:45:46 | 显示全部楼层
貌似已经摆平了 没见动静了

快速回帖 使用高级模式(可批量传图、插入视频等)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 Ctrl + Enter 快速发布