现在我们经常看到,很多
农资厂家为了加强
农药产品宣传力度,不惜花费重金找来明星为自己的企业和产品做大力的宣传,想以这样的方式塑造良好形象,提高市场占有率。这样虽然也起到了很大的效果,可是以这样的宣传真能永远的站稳市场吗?
笔者从一开始经营农资开始,“中化”肥一直是我手上的主推品牌,并且销量年年看好,农民使用后的效果反映也非常的好,自己心里也觉得踏实。平心而论,中
化肥业这几年在笔者所在地区的电视上投放的广告的确不多,笔者也没有听到找过什么明星大腕。但笔者却正是从这一点找到了它的卖点,以此作为宣传的噱头:人家的化肥质量就是可靠,连广告都不做。这一点正吻合了“好酒不怕巷子深”这一古话,反而起到了很好的宣传效果,没有广告的广告更成了农民的信赖。如今把中化肥和另一种在电视视上广告很好的肥放在一起,把含量、标识相同、零售价格也完全相同的这两种肥放在一起,按一般道理,很多人、在很多地方一定会选择广告好的化肥。而笔者的实践证明,没有广告的肥也能卖得好。为何?农民会认为不广告的实诚,没有虚夸,物有所值,而广告的广告费哪里来,广告费用肯定会合在化肥里面,才有了这样的零售价格。农民会认为,别看两者的价格相同,其实两者的价值是不同的。
笔者之所以写出这个案例,前文早已说过这并非是想打击广告、反对广告,更不是否定广告的作用。这只能算是个个案。但我们
农资人应该善于学习逆向思维,在遇到经销很多没有进行大力广告的产品或在该地区宣传不到位的产品,完全可以采取这种相反的策略。在众多广告包围之下,没有广告反而会成为一种新卖点。但无论如何,经销任何产品,质量才是过硬的看家本领。厉金芹
---★ 文章来源:中国农化招商网【1988.TV】→ 1988.tv/college/chehua/44.html