国内外农药公司在中国市场的专利布局比较

企业专利布局是指企业综合产业、市场和法律等因素，对专利进行有机结合，涵盖企业利害相关的时间、地域、技术和产品等维度，构建严密高效的专利保护网，最终形成对企业有利格局的专利组合。企业可通过专利布局获得在特定领域的专利竞争优势。
在中国农化市场中，受21世纪以来的世界经济一体化和知识产权保护全球化趋势的影响，跨国农化企业在中国的专利布局强度加深，本土企业处于跨国公司的层层专利封锁之中。活性成分、生产过程、制剂等专利已成为跨国公司保持竞争优势、遏制中国企业及其产品的有力武器。这不仅限制了中国农药工业的发展，更是使中国企业无法真正在全球市场中树立品牌。
我们通过比较国外农药公司和国内农药公司在中国的专利布局情况发现（表1和表2），几家知名的跨国公司，如杜邦、陶氏、住友、巴斯夫、三井化学、拜耳在中国的专利总申请量均在千件以上。而国内的农药企业申请量最多是先正达在中国开设的分公司，其次为科研院校，销售额领先的一些农化企业申请量只有百余件。
表1. 国外农药公司在中国申请专利情况

公司名称	总申请量	发明	实用新型	外观设计
杜邦	5736	5617	42	77
陶氏	4292	4271	14	7
住友化学	4059	4039	9	11
巴斯夫	3971	3939	27	5
三井化学	1365	1360	4	1
拜耳	1209	1135	26	48
先正达	633	496	0	137
日产化学	622	622	0	0
孟山都	552	550	2	0
富美实	312	305	2	5
日本曹达	242	242	0	0
石原产业	211	211	0	0

表2. 专利申请量超过50件的国内部分农药公司

公司名称	总申请量	发明	实用新型	外观设计
先正达（中国）投资有限公司	633	496	0	137
中国农业科学院植物保护研究所	417	386	29	2
陕西蒲城县美邦农药有限责任公司	392	391	0	1
广西田园生化股份有限公司	219	203	9	7
江苏扬农化工集团有限公司	159	158	1	0
江苏龙灯化学有限公司	143	125	1	17
陕西上格之路生物科学有限公司	142	142	0	0
重庆紫光化工股份有限公司	140	137	3	0
北京燕化永乐农药有限公司	118	118	0	0
海南正业中农高科股份有限公司	115	114	0	1
联保作物科技有限公司	106	106	0	0
安徽广信农化集团有限公司	93	6	82	5
广西壮族自治区化工研究院	92	77	1	14
江苏辉丰农化股份有限公司	90	62	0	28
山东潍坊润丰化工有限公司	85	80	1	4
利尔化学股份有限公司	84	54	3	27
安徽丰乐农化有限责任公司	80	74	2	4
北京绿色农华植保科技有限责任公司	74	71	0	3
拜耳作物科学(中国)有限公司	67	58	6	3
江苏丰山集团有限公司	57	15	0	42
浙江升华拜克生物股份有限公司	57	48	8	1
江苏长青农化股份有限公司	56	52	4	0

上述数据截止日为2014年3月30日，由北京恩赫知识产权代理有限公司刘守宪律师提供。

一个企业拥有无形资产数量的多少、价值高低是技术水平和竞争能力的标志。据统计，经合组织的一些先进企业有形资产与无形资产的比例已达1∶2～1∶3。而在中国，不但无形资产在企业总资产中所占比例偏低,而且在无形资产的构成中,技术资产的比例尤其低。中国的农药企业要想要在激烈的竞争中逆流而上，还需付出许多努力。