微生物之风席卷肥料圈，零增长真的是过客？

从去年开始，一股轰轰烈烈的微生物之风就席卷了整个肥料圈儿。笔者去年四月份在武汉参加的生物肥料论坛开始，算是“一入生物圈似海，从此理性是路人”了。不间断的各种会议、报道充斥着鼓膜，懂不懂行、理不理解生物知识的，都开始在讨论微生物肥料的未来了，更有甚者在复合肥还没弄明白之际，居然宣布转产开始上生产线批量生产微生物菌肥，什么螯合、中微量元素等等专业词汇忽悠的老百姓一愣一愣的。霎时间遍地的氮磷钾专家摇身一变立马成了“零增长、微生物”专家了。笔者哑然。

于是笔者想起了一个现象。清朝灭亡、民国未立之际，有这么一帮老土匪、老地主成天琢磨着投靠谁能有饭吃，怎么转型才能保证“东北王、西南王”的地位不变。当革命军势如破竹打到本地的时候，这些大王们不费一枪一弹就立马摇身一变，主动从旧封建的王爷变成了革命政府的都督。衙门都不用换，换块匾就成了。于是在志同道合的革命之路上继续以压榨者的嘴脸压迫着老农们。

当然，现在的肥料市场远没有发展到清末那会儿，毕竟我们还有王法、我们还有专家。但是仔细想想，现在与那阵子混乱的时候相比，还真有点相似呢。

居安思危。诸君放眼全国肥料市场，哪一家上规模的企业现在没有与“生物”二字沾边的产品？哪一次肥料盛会不把“零增长”微生物放在“最闪亮的那颗星”上？仿佛我们只要愿意，明天全国就能实现零增长，全国的土壤地力就能恢复，风调雨顺，万民欢腾。可是事实上呢？

事实上我们的生物实验室，最先进的技术研究也只不过是完成了几个菌种的图谱测序，在实验室中实验了不同微生物菌团的组合而已。诸如秸秆的微生物发酵、有机质无机质的利用、活性炭的碳化土壤、生物堆肥的合理利用，无不出于研究的起步状态，我们又何以甘于去说我们处在零增长转型期的最佳状态呢？

你知道么，当你在全力以赴研究秸秆用当怎么腐熟的时候，你考虑过秸秆资源的有效收集么？也许实验地区实现了家家户户秸秆回收，但是放眼全国，又有多少地区烧出的秸秆烟雾导致了多少起交通事故？有机质的降解，土壤地力的恢复仅仅是几篇论文、几次会议就能完成的么？连年的酸雨危害，持续的肥料过剩，地力早已耗尽，现在不仅仅是恢复的问题，而是针对土壤的病去开药方的时候，一味地去增加有机质含量，只会让土壤更加富营养化，而不是合理化。堆肥的根源在于禽类粪便的回收与利用，但是又有几家企业能够做到五百公里最优半径以外的市场？不仅仅是人面临着食品危机，动物也不例外。为了速成，有多少鸡鸭体内堆积着大量的有害物质，禽类粪便重金属超标更是常有的，不谈技术了，把粪便转化为有机质对在土地里更加剧了土壤的负担，在行业准入门槛地、企业生产技术参差不齐的现在，又怎么在基础都不扎实的情况下去空喊“零增长、微生物”的口号呢？

是的，零增长是一块巨大的蛋糕，人人都垂涎于此。但是面对我们不熟悉、甚至不知晓的技术，我们最基本的底线难道不是应该先搞明白这到底是怎么一回事，再蜂拥而上也不迟呀，难道复合肥市场就这么不值得留恋，都想一股脑扎进微生物的海洋里去徜徉么？近日有一则新闻启给了笔者很大的震撼。2016年美国新闻普利策奖发给了四名卧底女记者，大概故事就是将近2000人在东南亚沦为“鱼奴”，被黑心鱼老板压迫着过着奴隶般的生活。这不是重点，重点是这四名女记者究竟应该先报警救人还是先发稿子去得奖？一如我们现在的微生物市场，究竟是先抢占有利地形不论产品真假，还是先做扎实技术，再去想起其他的。最后，这四位记者选择了先救人、再报道的“奇葩”方式。当然，公道自在人心，大奖还是众望所归的落在了他们手里。笔者觉得这个故事告诉了我们一个道理，有时候你越是心急救越吃不了热豆腐，而成功，往往属于不寻求短途，只放眼未来的智者。

冯岩