转基因，国之殇，民之痛

“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然”，看完了陈一文视频讲座《从转基因大豆大宗进口剖析中国转基因管理全面失控》，心情非常沉重。思索了几天，才促成了本文。

陈一文顾问，一位年近古稀的英籍华人，却走在了揭露转基因问题的第一线，用他激扬的热情，洪亮的声音，滔滔不绝的论述了转基因豆油的弊害和转基因生物安全的全面失控。

论点明确，论据丰富，论证犀利，演讲中流露出对中国人民的无比热爱与关切之情。这份真挚的感情让人感动，我觉得每个有良知的中国人都应当向这位慈爱的老人致以崇高的敬意。

一

到底是把人民健康和种族繁衍放在首位，还是把个别企业的最大商业利润放在首位？

资本主义市场经济把追求最大商业利益放在首位，这是无可非议。但是我们是社会主义国家，社会主义市场经济是要为广大人民服务的，而不是为个别的或一小撮利益集团服务的。社会主义市场经济应该是有利于巩固社会主义政权，有利于社会主义改造和建设，有利于发展社会主义社会生产力，有利于提高人民的生活水平等等。在中学读书时我们也学到社会主义市场经济的优越性，但在对待转基因问题上，我们的优越性在那里？2004年6月，华尔街的金融资本在芝加哥期货交易所开始狂抛大豆期货，大豆价格狂跌，造成70%的国内油脂压榨工厂全线倒闭，国际粮商疯狂收购，一举控制了中国粮油市场的85%。食用油，我们每天都在吃，为什么未能保护好我们的油脂压榨企业？到底是谁之过？社会主义市场经济到底怎么了？今天，我们市场上90%的大豆食用油都是转基因大豆油。天哪，我们每天在吃油，还要看外国人的脸色，啥时他们钻空子给我们吃孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾、抗草甘膦转基因大豆油，我们都不知道？健康是工作学习的本钱，失去健康，一切都是空谈。

二

视频中，陈顾问用详实的证据揭示了转基因大豆是低营养的劣质的有毒的垃圾的，那么既然如此，为什么还要大量进口？而且这些年进口量越来越多。陈顾问并非转基因生物专家，他都能知道转基因大豆这么多危害，那么那些转基因生物专家不可能不知道。假装糊涂不能蒙骗过关，忽悠老百姓现在已骗不了多少，越来越多的百姓已觉醒。反过来，如果说不是像陈顾问说的那样，那就是说陈顾问造谣，是忽悠误导全国老百姓，那问题就很严重了。既然这样，那么有关部门就该出来调查澄清了，而且还应该有司法介入，给老百姓一个明确的交代。但到现在这个情况还没有出现。

三

转基因推手和政府相关部门犯了三宗罪。

1.脱离人民群众，欺骗人民群众，损害了人民群众的利益。不管他们怎么鼓吹转基因，美化转基因，人民已经很难相信他们。

2004年加州三县投票公决禁止转基因作物和动物。在德国和法国，政府都立法禁止种植了转基因玉米。2006年8月，日本禁止进口美国转基因大米。在一些组织的抗议声中，爱知县等地放弃了与孟山都的转基因水稻种植试验。2010年2月，印度宣布禁止商业种植转基因茄子。这些都是各国人民抗议后，尊重民意回归民意的结果，但是在中国不论人民怎么反对，每年还是大量进口了转基因大豆，而且丝毫没有下降趋势。今年6月腾讯网今日话题栏目发布《抨击转基因豆油被抓冤不冤？》一系列文章，但不管版主如何竭力美化转基因，绝大多数网友还是反对转基因。下图是网友评论的部分截图。

在2004年12月20日出版的美国杂志Newsweek的一篇采访张启发的文章中，有这样一段话：“张启发说，在进行着中国最大的转基因水稻田间试验的武汉，‘一家种子公司获得了转基因水稻的种子，并已经开始向当地的农民销售。’张启发还说，有超过100 公顷转基因水稻正在被种植。”据此，2005年春季绿色和平组织在湖北调查，果然发现大面积种植转基因水稻。到目前我国都没有批准转基因水稻商业化种植，可见张启发是知法犯法。但是张启发和其他相关责任人至今毫发无伤。面对事实，张启发居然说，中国农业田间生产试验很难做到全封闭，从中试到安全证书获批所经历的整整10年间，不排除有人拿走稻种材料。同一件事，前后两种截然不同的说法。前者发生在美国，怎么看都是像在给“美国主子”献殷勤，故意释放转基因稻种。后者发生在国内，怎么看都像是在推卸责任。“有人拿走稻种材料”——无论如何也是科研机构失责，没有保管好稻种材料。作为转基因科研领军人物，张启发教授竟然是如此的态度，能让人信服吗？能让人放心吗？

2010年，在一次转基因专家与网友的圆桌会议上，一位专家居然恬不知耻地说：“草甘膦是一种无毒、易分解、无环境污染的农药，非常简单，就像我们吃的肉，蛋白质里的氨基酸类似，这个很快就会分解。”（见《转基因圆桌会议录音》1小时19分时段录音http://www.tudou.com/programs/view/4mxuvrHtv0c/）

草甘膦真是无毒、易分解、无环境污染吗？百度查询到草甘膦“大约在230℃左右熔化，并伴随分解”。（http://baike.baidu.com/view/143431.htm）230℃，地球上有哪块土地能达到此温度？给我们指出来。还有那些专家不可能不知道吧，国内外好多学者实验早就揭露了草甘膦对人和动物都有毒性。（见《转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html）

反过来试想，如果草甘膦真是无毒无污染，那么国家为什么还要制定《食品中百草枯等54种农药最大残留限量》，规定草甘膦残留量？

你们这样忽悠人民，能让人相信吗？

2.让人民知道我们的法律法规是形同虚设的。

《转基因食品卫生管理办法》第四条：转基因食品应当符合《食品卫生法》及其有关法规、规章、标准的规定，不得对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害。第五条：转基因食品的食用安全性和营养质量不得低于对应的原有食品。

依据这两条，政府可以立即停止进口转基因大豆，但没执行。

第十九条：卫生部对已经批准生产或者进口的转基因食品发现有下列情形之一的，进行重新评价：

　　（一）对转基因食品食用安全性和营养质量的科学认识发生改变的；

　　（二）转基因食品食用安全性和营养质量受到质疑的；

（三）其他原因需要重新评价的。

转基因食品推广二十多年来，越来越多的毒害实验被世界各国学者报道出来，世界人民对转基因的认识已经发生了很大变化，表达出强烈的质疑和反对。依据这一条，政府应该暂停转基因食品，对转基因食品进行重新评价，可是也没执行。

第二十一条：　卫生部认定的转基因食品食用安全性和营养质量检验机构须按照卫生部制定的规程及有关标准进行评价。

　　对出具虚假检验报告或者疏于管理难以保证检验质量的，由卫生部责令改正，并予以通报批评；情节严重的， 收回认定资格。

依据这一条，卫生部门应该对转基因豆油的安全性进行评价。那到底有没有做？百姓不得知。如果做了评价，那么请公布出来。

《农业转基因生物安全管理条例》第四十四条：违反本条例规定，未经批准擅自从事环境释放、生产性试验的，已获批准但未按照规定采取安全管理、防范措施的，或者超过批准范围进行试验的，由国务院农业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门依据职权，责令停止试验，并处1万元以上5万元以下的罚款。

第四十五条：违反本条例规定，在生产性试验结束后，未取得农业转基因生物安全证书，擅自将农业转基因生物投入生产和应用的，由国务院农业行政主管部门责令停止生产和应用，并处2万元以上10万元以下的罚款。

按照这两条，应依法停止张启发的转基因水稻试验，并对其进行处罚。可是没有，张启发也毫无悔过之意。

第四十七条：违反本条例规定，未经批准生产、加工农业转基因生物或者未按照批准的品种、范围、安全管理要求和技术标准生产、加工的，由国务院农业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门依据职权，责令停止生产或者加工，没收违法生产或者加工的产品及违法所得；违法所得10万元以上的，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足10万元的，并处10万元以上20万元以下的罚款。

过去5年欧盟国家曾115次检测出了中国转基因大米生产的食品。可见非法加工转基因大米已经很严重。依据这一条，应对那些违法企业进行处罚，可是没有。

第五十二条：违反本条例关于农业转基因生物标识管理规定的，由县级以上人民政府农业行政主管部门依据职权，责令限期改正，可以没收非法销售的产品和违法所得，并可以处1万元以上5万元以下的罚款。

这一条让人哭笑不得，居然用了两个“可以”，模棱两可，操作性在那里？按照这一条，转基因生物标不标都无所谓了，不标也可以不罚款，且即使罚了最多也就区区5万元。

3.让国际社会贻笑大方，让他们知道中国的法律法规是如此不堪一击，政府是如此不爱护人民的健康。

转基因大豆，美国人不吃，欧洲人不吃，日本人不吃，就连非洲人宁可饿死也不吃，中国却要天量进口转基因大豆。2010年进口了5000多万吨，几乎是一国拯救了全球转基因大豆市场。本来我国完全可以依法阻止进口转基因大豆，但是被美国压力屈服了，所有法律法规都成为炮灰。既然美国总统布什能为孟山都公司的一家之私厚着脸皮要求中国取消转基因大豆安全评价期，那么胡锦涛主席完全可以为中国传统大豆的产业安全和全国人民的身体健康拒绝转基因大豆，而且这个理由更正义，更理直气壮。可是没有，中国成了全世界唯一进口转基因主粮不需要安全检测的国家。泱泱大国，如此无能，岂不成为国际笑谈？无怪乎陈一文顾问坦率地表示：无论因为什么原因造成中国每年持续进口5000多万吨危害人民持续安全、健康、生存与繁衍美国孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦大豆、转基因玉米，是中国共产党1921年成立以来最大的错误。

四

人民的呼唤，民主的饥渴。

党的十三大报告明确提出：重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论。在对待转基因问题上，人民群众应享有知情权和选择权，也通过各种方式表达了自己的意愿。国家有国家的利益，商家有商家的利益，人民群众也有自身利益。实现利益的过程绕不开民主的话题。那么我们到底需要什么样的民主？是像西方那样轰轰烈烈地上街游行呐喊，还是在网上写写文章，各发己见，还是联名签署，发表呼吁书建议信，还是在政府的主持下来场全民大讨论大辩论？为维护稳定，集中精力搞建设，西方那一套恐怕行不通，胡主席在“七一讲话”上明确指出：“发展是硬道理，稳定是硬任务；没有稳定，什么事情也办不成，已经取得的成果也会失去。”写文章论事，恐怕那些专家不大会理睬。人家毕竟是专家，掌握的专业知识丰富，老百姓懂个啥呀？发表呼吁书，今年1月北京转基因问题研讨会全体与会人员向中共中央政治局、全国人大常委会、国务院、全国政协常委会提交了《紧急呼吁党、政府、全国人民行动起来，抗拒美帝国主义转基因种子和食物的入侵》；今年3月全国17000多人联名签署《关于转基因问题的呼吁书》，要求立即停止转基因作物的商业化推广；今年6月又出了《就农业部蓄意放任转基因玉米先玉335大肆扩散事件致党中央和全国人民的公开信》。呼吁书效果是有的，但还是不理想。那么来场全民大讨论大辩论，就像前段时间全民来讨论个人所得税法改革，再由全国人大表决通过，这样效果不是很好么。

或许还有人会说我们是社会主义国家，采用民主集中制，讲究集中下的民主。那么是不是由少数的代表和少数的专家来代表人民决定转基因的各项政策呢？如果那些专家真是实事求是的科学的态度，如果政府部门真是秉公执法的严格执法的，如果是像研制“两弹一星”时“严肃认真、周到细致、稳妥可靠、万无一失”的态度对待转基因的，那么让人民可以完全信赖放心。但实际情况恰恰相反。这么多年来，出来这么多转基因问题，没人出来承担责任，连说声歉意的话也没有，不是强词夺理，百般狡辩，就是信口雌黄。无怪乎人民气愤地呐喊：转基因的事不能由少数人说了算。

黄河终究要泛滥，长江终究要入海。随着社会的发展，人民群众对国家参事议事的热情不断提高，民主的步伐是挡不住的。正如胡主席在“七一讲话”所说的：“在前进道路上，我们要继续大力推进社会主义民主政治建设，坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路。人民民主是中国共产党始终高扬的光辉旗帜……明确提出没有民主就没有社会主义，就没有社会主义现代化，人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心……我们不断扩大人民有序政治参与，人民实现了内容广泛的当家作主。……我们建立健全深入了解民情、充分反映民意、广泛集中民智、切实珍惜民力的决策机制，保证决策符合人民利益和愿望。”

但愿能像胡主席说的那样，解决好转基因问题，满足人民的利益与愿望！

附

1.陈一文视频: 从转基因大豆大宗进口剖析中国转基因管理全面失控http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html

我去，好乱啊

哎！!!