挺:0 | 贬:0 | 收藏: 0 | 阅读数:2996 | 回复数:0

发表于: 2019-4-20 17:14:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
有句古话,叫“人勤地不懒”,受着这种教诲,农村也真的出了不少勤快人。这样一年的收入也够用的,但是现在看来像以前那样辛苦忙碌一年,却根本比不上别人出去打几个月的工。

干着世界上最辛苦的活,收入一直是微薄的,甚至还有很多人看不起农民!农民没钱的原因,是因为比城里人懒吗?

农民一年四季在田地里劳作着,没有双休没有节假,叫懒吗?农民工进城每天工作12小时以上,不论刮风还是下雨,叫懒吗?所以农民没钱,绝对不是因为懒!那是因为什么呢?
 三农关注 forum

一、产权
农民集资办的公路、桥梁、水利设施等等,产权都不属于农民。既然是农民集资办起来的,为什么农民没有产权收益呢?如果把农民投资的电力、交通、能源、通讯等等基础设施 ,都让农民分享产权和收益,农民也不至于这么苦、这么穷。

二、社会保障
中国的大多数社会保障制度是不覆盖农民的,谈社会保障制度,对农民来说,还太奢侈。这个极大的不平等说也是白说,不说也就罢了。

但不能破坏农民自己的保障制度,即不能剥夺农民拥有土地的权利。那些生活在贫困地区的农民,一旦失去土地,他们怎么生活?我们为这些失去土地的人提供了什么样的社会保障呢?

三、金融
城里人可以用身份证从银行贷款买房,乡下人不可以;城里人可以用房作抵押贷款,农民的房子也是房子,为什么不能用他们的房子、土地去抵押贷款呢?

农民的财富也是国民财富的一部 分,也是人民币的基础,为什么中国的银行不承认呢?如果我们农民的山、农民的地、农民的房,也能在银行里抵押,那农村也不缺投资,农民也有钱发展。

四、就业
很长时期,政府谈就业、失业问题,只谈城里人,农民不在这个话语里。直到今天,劳动法能保护的还是城里的职工,失业保障与打工者没有关系。北京上海这样的城市依然还存在严重 的就业歧视。

更为严重的是在财政税收资源解决就业问题时,农民依然是极少考虑的,常说的再就业工程根本与农民无关。
解决农民的就业是不是没有办法呢?

不是的。国家有很多机会可以为农民提供就业。例如,1998年大洪水后,国家拿出数百亿元治理大江大河,长江大堤每方土12元,这样的好事给了大企业家做了,大企业家转包给农村的拖拉机施工,每方土3.6元承包出去,一方土坐地净赚8元多。如果从农民就业的角度去考虑,几百亿可以解决多少农民就业,增加农民数百亿收入。
 三农关注 forum

中国的农村什么最多,劳动力最多。每天有几亿农民没有活干,能挣钱的活专给有钱的人干,你说农民能不穷吗?

五、工资
根据陆学艺、郭书田等先生的计算,每个农民工在城里创造的价值是25000元,但每个农民工得到的平均工资只有6000—8000元(这是高估了)。城市和发达地区每年从农民工身上得到 16000元以上的剩余价值。如果进城的打工者是1亿人,那么农民每年被剥夺的就有1.6万多个亿。

六、土地
宪法规定,农村土地集体所有。所谓集体所有,就是村民共同共有。

但农民的土地不能自主地进入市场交易,只能先给国家征用,再由国家出卖,国家征用1亩地几千、几万不等,转手就卖几万、几十万、几百万不等;

农民自己在自己的地里盖厂子可不可以?不可以,还得先给国家征用了再买回来;

农民在自己的地里挖鱼塘可以吗?不可以,要挖也得出钱给国家。

七、科技推广
农村急需要科技服务,这是毫无疑问的。农业大学的学生,读了四年大学,几年的硕士、博士,到农村当技术员,会去吗?

当然不去!因为技术要追求高回报,中国农村小农经济没有可能支付高价读大学后所需要的回报。结果就是有农业技术的大学生远离农民、远离小农经济、农村的技术人员越来越少。

技术是不是绝对的不下乡呢?不是的,比如杂交种子下乡了,技术为了追求高额回报以一种物化的特殊垄断方式下了乡,农民不得不付出使用"技术"的高额代价。

以上几点说明农民的穷,穷是应该的,也是必然的。大家还有什么看法可以留言说说你对农民现状的一些看法?
农民不容易、最累辛苦、承担风险大、收入不稳定

快速回帖 使用高级模式(可批量传图、插入视频等)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 Ctrl + Enter 快速发布