三十年后，化学农药会被生物农药完全取代？！

眼下，化学农药在国内已经应用60多年,为农业生产提供了不少贡献。作为作物保护不可或缺的一部分，并且是重要的、离不开的一部分，就像医药对于人类一样，农业生产不能完全不用化学农药。
但是，随着更多的人开始追求绿色食品、有机食品，对果蔬上的农药残留异常敏感，对各种关于农药的流言也深信不疑，化学农药开始被排斥，什么时候可以不用化学农药?化学农药什么时候可以完全被替代成为大家普遍关心的问题。

政策导向，化学农药会渐行渐远?
2015年，农业部提出到2020年化肥农药零增长行动方案。截止2017年底，我国农药使用量已经连续三年负增长，提前完成了目标。农药零增长的实施，加快推广了一批高效、低毒、低残留的环境友好型农药。

据了解，目前，以安全为特点的生物农药应用面积已经超过10%，全国绿色防控面积超过5.5亿亩，覆盖率达到27.2%。这说明，在政策的扶持下，对环境友好的生物农药开始逐渐崛起。但根据记者调研，生物农药虽在国内也已经应用多年，但并未得到大面积的推广和应用，主要原因在于“见效慢，宣传效果小于实际效果。

”所以，我们必须认识到，即便凭借安全和环境友好的绿色农药在市场上风头正盛,短时期内化学农药也不会渐行渐远。

因为停止使用化学杀虫剂，而用非化学方法来替代，估计由害虫引起的作物损失还要增加5%；停止作用杀菌剂，作物的损失会计将增加3%；如果限制使用除草剂，作物损失将增加1%。

从国际上来看，在美国，不使用化学农药，农作物和畜产品减产30%，而农产品的价格增长50%——70%。在英国，不使用化学农药，谷类作物减45%，甜菜减产67%，马铃薯减42%；不使用杀菌剂，因病害侵染造成葡萄减100%，花生减产20%——75%(使用杀菌剂时损失为2.5%——15%)。总之，使用农药带来的收益大体上为农药费用的4倍。

显而易见，以目前的情况来看, 在病虫草害大爆发和主要作物的植保防治方面,化学农药的作用仍然十分显著，它不但给人们带来了巨大的效益，也为作物保驾护航做出重大贡献。

安全为上,生物农药会成主流?
生物农药在我国已有悠久的历史，包括生物化学农药、植物源农药、微生物农药。我国也是最早应用生物农药防治病虫害的国家之一，虽然生物农药特性是药效偏低（与化学农药相比），其发展速度显得比较缓慢，但却是发展绿色农业重要的主力军。

从登记情况来看，目前，生物化学农药共17 余种有效成分，432 个登记，涉及到218 个生产企业。登记数量最多的产品是乙烯利、赤霉酸和氨基寡糖素三大类，占了总数的58%。厂家主要是安邦电化（乙烯利系列），海南正业中农（氨基寡糖素系列复配为主），钱江生化、江苏丰源、江西新瑞丰、三浦百草等（赤霉酸系列），云南云大（芸苔素内酯系列）等等。

微生物农药共22 种有效成分，468个登记，205 个生产企业。登记数量最多的前三大产品是苏云金杆菌、枯草芽孢杆菌和蜡质芽孢杆菌三大类，占了总数的73%。厂家主要是武汉科诺、武汉楚强、湖北康欣、江西天人、浦城绿安等等。

植物源农药登记数量共11 种有效成分，包括苦参碱、鱼藤酮、印楝素、烟碱、苦皮藤素、大黄素甲醚、除虫菊素、蛇床子素、藜芦碱、乙蒜素、小檗碱。有192 个登记，涉及到124 个生产企业。登记数量最多的前三大产品是苦参碱、鱼藤酮和印楝素三大类产品，占了总数的84%（苦参碱类产品就占了一半以上，57%）。厂家主要是清源保、广东园田、三浦百草、内蒙帅旗、新朝阳等。

总的来看，我国生物农药有效成分登记超过50 种，登记数量1200 多个，增速超过传统的化学农药。

但是，生物农药的研发推广却是一项系统工程，必须要耐得住寂寞，扛得住“煎熬期”，而且生物农药也有自身的不足：1.含量和活性强度的不稳定性；2.活性成分的复杂性；3.制剂加工的特殊性；4.与其他农药如何配合使用。

以上这些不足都需要我们定下心来一一解决，未来，生物农药要想成为主流，还有很长的一段路要走。

科学合理使用是化学农药和生物农药共同的未来
对于任何农药产品，只有科学合理的的使用，才有持久的生命力。

目前，不合理的农药使用给农作物带来很大的灾难，尤其是农药残留是非常让人头疼。

总结起来，农药残留超标的原因大致有三：
一是使用者没有按照农药使用说明操作，没有考虑安全间隔期。比如农药商标上规定施药10天后才可以收获农产品，农户在用药3天后就收获并销售，残留就可能超标。目前大部分农药施用量是每亩地5～10克，按照施药4次计算，最多也不超过50克。即使有残留，残留量通常都是以毫克/升或微克/升计量。曾有文献报道，即使有农药残留，其毒性也远低于家里烧焦米饭的毒性；

二是一次作业多个产品混用,多种农药及叶面肥同时混配后，容易出现多种体系不兼容的状况，拮抗、絮凝、有害助剂、溶剂超量等经常发生；

三是植保器械低端导致作业条件恶劣，功效低,时常酿发莫名其妙的药害和防效不及预期的损失。

对于农药残留，生物农药和化学农药都不可避免，虽然它们之间毒性的大小不能一概而论，比如阿维菌素属于生物农药，但其急性经口毒性比大多数有机磷类化学农药的毒性还高。还有烟碱、鱼藤酮、鱼尼丁都是天然产物，也可以说是生物农药，但它们的毒性也很高，如鱼尼丁的安全性要比杀虫剂氯虫苯甲酰胺差很多。但是如果科学合理地使用了，就会大大降低残留，保证作物的健康。

所以说，无论生物农药或者化学农药，未来谁会占市场主流的关键在于能否合理的使用以及能否为种植户防治病虫草害等提供有效的解决。

未来，要养活我国众多的人口，要解决的粮食问题，除了进一步改进栽培技术、改良品种以外，使用农药自然是一个主要手段。未来的农业发展离不开农药，需要化学农药和生物农药协同发展，共同为农业生产做出巨大贡献。就趋势而言，生物农药未来市场是巨大，但一个不可更改的事实是，生物农药产品仅占我国登记农药总数的4%，无论是品种数量还是使用量都远远低于化学农药，所以，在相当一段时间内，化学农药仍占主流。但如果使用不当，化学农药淘汰的速度和几率会加快，市场空间逐渐被生物农药取代。
（来源:农资与市场杂志）