江西南丰1万多棵蜜桔疑遭药害

文/南方农村报见习记者 欧阳志强

在刚刚过去的蜜桔销售季，大多数果农都因不错的行情钱包鼓鼓。然而，在号称“中国蜜桔之乡”的江西省南丰县，却有100多户果农为此愁眉苦脸。

这些果民对本报记者称，自家种的蜜桔树不仅大幅度减产，而且结出的果实皮色难看，商品性差，收购价仅为1.1-1.4元/斤，较当地平均价低了足足0.6元/斤。

据了解，受损果农共计有100余户，都使用了江苏瑞东农药有限公司（下称“江苏瑞东”）产品“先丹”（10%苯醚甲环唑），因此他们都认为问题出在该药。然而，生产企业则认为蜜桔受损与“先丹”无关。

目前，江苏瑞东负责南丰县的业务员已辞职。“先丹”南丰县经销商徐抚根表示，先看安徽省砀山县经销商陈勇强起诉江苏瑞东的结果，同时将再做一次对比试验，证据确凿后将会对该公司提出起诉。

防病不成，反患新病

据了解，疮痂病易造成果树叶片变形，严重时会出现叶片掉落，导致果实被害成瘤状，引发蜜桔产量和品质都下降。此病在南丰县春、秋两季的蜜桔园经常发生，主要集中在嫩叶、幼果上。因此，当地果农每年都会买10%苯醚甲环唑预防该病。

刘五仔在南丰县太和镇种了近2000株蜜桔树。当春芽长达一厘米时，正是蜜桔预防疮痂病的最佳时期，为此他像往年一样去发小张文福的农资店里买药防病。

第一天，刘五仔买了50包先正达“世高”（10%苯醚甲环唑）。在当地预防蜜桔疮痂病的农药产品中，果农普遍都会选择先正达“世高”。该药剂尽管价格偏贵，但防病效果好。在中国农药信息网上查询，“世高”的登记范围包含了柑桔疮痂病。

接下来几天，张文福突然极力向刘五仔推荐江苏瑞东的“先丹”，并介绍使用该产品后，除了防效佳，还可以增加果皮光泽度，价格3元/包也很实惠。由于都是熟识，刘五仔毫不犹豫地选择了 “先丹”，并且开始对蜜桔园喷施该药剂，用量为7-8株/包，覆盖了近70%的蜜桔树。

第五天用药时，他发现，最早用“先丹”的果树出现了落花、落嫩芽、落稍现象。“正常情况是掉花瓣，而这次是掉花柄，并且一碰枝梢，它就齐齐整整地断裂了。”对比其余使用“世高”完好无损的蜜桔，刘五仔觉得不太对劲。

与刘五仔有相同经历的果农有不少。王小仔种了近700株蜜桔树，树龄接近12年。除了辣椒地里的五棵蜜桔树忘记喷施“先丹”外，其余全部都使用了该药。因此，2013年收获了4万多斤蜜桔的他，2014年却只采摘了7000余斤。

2014年4月5日，刘五仔立即找到张文福。然而，后者也称自家种的几百株蜜桔树也出现了类似情况，并且已经有不少农户因同样的问题前来投诉。于是，他们将上述情况上报给南丰县农业局。

对比试验疑现药害症状

据徐抚根介绍，2014年初，他通过江苏瑞东业务员任立飞采购了100件“先丹”，此前从未代理过该产品。

4月9日，徐抚根邀请了受害农户和江苏瑞东部门经理李云峰及任立飞参加调查会，同时在还未打药的蜜桔树上做了“先丹”的对比试验。

4月14日，徐抚根邀请农业局执法大队去查看对比结果：使用“先丹”后的蜜桔树出现了落花、落嫩芽、落稍现象。随后几天，情况更加严重。4月20日，徐抚根与刘五仔等受害农户共十余人前往江苏瑞东交涉，遭到拒绝，同时被告知任立飞已辞职，事情须由董事长处理，但其正出差。而后，徐抚根等人又多次找到江苏瑞东，在2014年11月23日张文福等人又前往武汉全国植保会的公司展位上讨说法，但均未得到有效回复。

对于该事件，江苏瑞东董事长张国平给出回应，“先丹”没有任何问题，出现药害的原因可能是农民使用不当。同时，由于农民会将很多农药混用，因此并不能判定是“先丹”造成的损失。徐抚根则回应，使用方法均严格按照业务员任立飞的介绍进行。

据了解，江苏瑞东农药有限公司创建于上世纪90年代，是一家集科研创新，原药生产、制剂加工，国内外销售于一体的国家农药生产定点企业，拥有自营进出口权。

在中国农药信息网上查询到，“先丹”登记作物仅为梨树，防治对象是黑星病，有效期至2017年12月24日。中国农药工业协会秘书长李钟华介绍，很多农药都有广谱性，但农业部规定一次最多只能登记两个作物，且每个作物最多登记两个病害。若果农没有按照农药标签和说明书上的规定超范围使用农药，生产企业可免责。

然而，在徐抚根提供的江苏瑞东“先丹”产品宣传单上，明确写道，该产品可以用于防治蜜桔疮痂病。

  

“此次事件已涉及南丰县100多户果农，1万多棵蜜桔树。”南丰县农业局执法大队队长王成财介绍，尽管徐抚根等人做的对比试验结果表明，用过“先丹”的蜜桔确实出现了严重的落花、落果、落梢现象，但因当时的气候、花势都与受损农户打药时不同，所以还是无法完全肯定是药害，并且该对比试验不是由农业局做的，不具备权威性。不过，其透露，任立飞与李云峰本该配合执法大队做笔录，却私自溜走。

■砀山酥梨也现类似情况

无独有偶，2014年安徽宿州市砀山县的酥梨也出现了因使用“先丹”导致植株异常的类似情况。据砀山县经销商陈勇强介绍，2013年，他开始代理“先丹”，主要用于防治砀山梨黑星病，2013年首次销售该药剂未收到投诉，没有任何问题。但从2014年6月开始，有不少农户反映，按照业务员介绍的2500倍浓度施用，酥梨幼果均出现了木质化硬斑，圆形黑斑（如图）。

在陈勇强提供的由砀山县植保植检服务中心出具的“几种农药在砀山酥梨上的安全性试验报告”中，明确“先丹”在砀山酥梨果树膨大期时施用的田间试验中有发生了药害。结果显示：试验3天后部分果实底部积药处现青斑症状；7天后，药害果数量增加明显。15天后全部果实底部积药处明显褪色，具体原因有待进一步分析。

在陈勇强提供的另一份由上海市农药研究所出具的检测报告中显示，悬浮率为77%，为不合格。对此，中国农业大学理学院教授何雄奎表示，农药悬浮率不够可能是在制剂过程中原药、载体以及添加剂没能整合均匀，导致农药兑水后药液浓度不均匀。将此类产品淋在叶片上后，会造成浓度高的药液沉积下来损害叶绿素，导致光合作用变差，可能产生沉积性药害和农药残留。

针对这份检测结果，陈勇强认定酥梨异样的原因就是“先丹”，且为2014年1月14-16日售出的批次。据了解，目前该案件也正在走法律程序。

南方农村报都报道了？看来这次的事情搞大了

药害的确是很难界定

关注