病虫害互联网远程诊断是个伪命题？

正方：病虫害互联网远程诊断，扯淡！
    第一，农户会有多少需要远程诊断的病虫害？
    一个农户，对基本的病虫害已经有所了解，大体知道，或者对搞清是什么病虫害并不感兴趣。偶尔遇到搞不清的，习惯上和邻居、种植能手、零售店更近，开方抓药一起办，谁还单独去网上问问？这种需求的概率极低。只有遇到零售店也搞不定、用了几次药也搞不定的病虫害，才可能会求助于网络。等到智能手机普及，微信群里诊断病虫更方便，就像现在的业务员、零售店，有技术疑难的时候，更多是在微信群、QQ群求解。新农民可能会不同，同时，技术水平比较高，基本不听零售商的建议的农户，可能对网络诊断有较高需求。这些都是极少数。不构成刚需和高频。
    其二，远程诊断究竟有多么不靠谱？
    症状描述不全，照片不清，更没有前因后果，让医生如何不抓狂？更别说靠图片库自动甄别。医生说不出所以然，或者说的不到位，提问者的新鲜劲一过，就没有热情了。
    其三，专家、医生的管理。
    医生从哪里来？如何有积极性？各自做自己的广告，又怎么办？答案不统一如何裁决？虽然，总能找到更好的解决办法，而且，别的行业也有借鉴之道，但需求不旺是根本缺陷。
    所以，远程诊断是个很吸引人的伪命题。靠这个，不可能与用户产生足够粘性。所以，基于此的农资互联网商业模式都是空中楼阁。

反方：病虫害互联网远程诊断，有用！
    首先，远程诊断是很多人的一种期盼，实际上，对远程诊断最渴望的这些人大多数是经销商、厂家业务员等，真正的农民占比很小；第三，这些最关注远程诊断的人自身有一定农业技术经验或意识，也就是有或多或少的诊断能力，借助于远程诊断上的相关信息，或许能够对它们自己的诊断结果有所帮助。因此，远程诊断其实是经销商、业务员为主的一种参考工具。
    对作物出现的异常表现做出完全准确的诊断是有一定难度的。尤其是对一种新发生的病虫害。学过植物保护知识的人都知道，最科学的诊断要按照柯赫氏法则一步一步的执行才能得出靠谱的结论。即便是直接在田间观察，也很难保证你所看到的就是客观存在的。更不用说拍几张照片去远程诊断了。
    但是，一些常见的、症状表现非常典型的，或因为天气、施肥浇水等某些外部因素影响而出现的异常，通过和农民有充分的交流，综合分析，也是容易判断的。
    因此，远程诊断中，和提问者或农户互动交流，非常重要。希望简单的照片比对就得出结论的做法，肯定不靠谱。

    病虫害互联网远程诊断到底是有用还是扯淡，您是怎么认为的呢？