特肥大佬圈热议螯合技术，你懂了吗？

刘千里-农资与市场：分享一下波兰阿道姆的螯合技术
一般环境条件下，由于土壤中重金属的表聚性，土壤中的重金属吸附在土壤固体表面而残留于土壤耕作层，因此向土壤中施加重金属鳌合剂，可提高土壤中重金属的活性和生物有效性，使其易于流动和被吸收。

2002年，波兰阿道姆公司与拜耳公司合作研发世界上最先进的IDHA螯合专利技术，2007年阿道姆发明新型螯合剂HBED。IDHA螯合剂达到OEDC（经济合作与发展组织）标准，可在28天内分解达到75%，因此被认为是可生物降解的螯合剂。阿道姆的螯合剂产品不会再在土壤中堆积或污染地下水因为它会被土壤中的细菌分解成简单和无害的混合物。它是一个很好的EDTA替代品。IDHA可有效地与铁，铜，锌和锰螯合并创造可完全被吸收的形态。这就是为什么含有IDHA螯合剂的微量元素是长期有效的。ADOB公司进行了大量现场和实验室的实验，证明了IDHA螯合微量元素可肥沃植物并且有效补充微量元素。IDHA肥料可用于叶面喷施和滴灌。以新螯合剂HBED螯合的铁和锌是植物可吸收铁最有效的来源之

一，用于滴灌施肥和无土栽培。
波兰阿道姆亚太区总裁kate女士说这项螯合技术最明显的优势有四点：1、可生物降解；2、完全环保；3、螯合产品就是螯合剂和金属离子结合在一起的过程，性状更稳定；4、在中国有很多PH值偏高的土壤，像无机盐类产品在使用过程中就会出现很多问题，如果使用螯合类的产品就可以避免这些问题。

Kate女士推荐在叶喷当中，使用IDHA；在土壤中，使用HBED。在山西、河北、四川等地走访，因为高PH值土壤问题，看到很多果树缺铁的黄化症，因而影响果品品质，非常需要这种螯合产品。EDTA、DDTA等都是不可生物降解的，现存的世界上所有螯合技术除了IDHA、HBED外都是不可降解的。因为环保问题，现在欧盟规定，在一些洗化用品当中，EDTA已经限制使用，因为不可降解，会在土壤中积累，尤其重金属残留。

唐正权：
感谢千里分享IDHA技术，我这有一些补充。前期我在与泰国SOTOUS了解他们的叶肥时，他们一再强调均采取非IDHA技术，当时我觉得他们有点OUT了，现在通过千里的介绍就容易理解了，IDHA最初的标在于解决金属离子在使用过程中的问题，而叶面的使用环境和方式，与土肥根系吸收存在差异，IDHA在保护微量元素的同时，也增大了元素的体积，降低了作物对其吸收能力，所以有科学的认识一项技术，并且不能盲目的追随。对于作物营养的产品，有不等于可用，可用不等于可吸收，即使可吸收，也会区别于使用方式、作用对象，吸收率也会有所变化。这也是微肥、特肥不仅在技术上要升级，在应用技术上也要不断细化

青岛七海程奎：
金属原子或离子与含有两个或连两个以上配位原子的配位体作用，生成具有环状结构的络合物，该络合物叫做螯合物。能生成螯合物的这种配体物质叫螯合剂，也成为络合剂。又称螯合配体（chelating ligand）,螯合基团（chelating group）或多齿配体（mutidentate ligand）。配体中有两个或两个以上配位原子，且同时与一个中心原子（或离子）形成螯合环。由于螯合剂的成环作用使螯合物比组成和结构相近的非螯合配位化合物的稳定性高。螯合剂大多数是有机配体，螯合剂虽然分子量比较大，但不是难降解的大分子，都有生物降解能力。螯合剂在释放完螯合的金属离子后可以再次俘获游离在土壤中的其他金属离子，在一定程度上可以重复利用，所以能够迅速降解的螯合剂并没有太大的技术优势。

螯合剂在肥料中的作用是保护微量元素中的金属阳离子不被土壤中的有力的负离子俘获生成不容性的盐类，被固定住。然后最好的螯合剂应该是有更好的土壤酸碱度适应能力的产品，不是迅速降解的产品

唐正权：
不是否定，只是要成关联的技术支持。简单的鳌合，个人不倡导。IDHA的优点是保护了微量元素离子，缺点是增大了分子体积。当然差异不仅在此，就像非IDHA，分子体积小利于吸收，但稳定性也难以保证，容易在使用中降效或失效。所以在做成具体产品时，要有具体的配套技术。非鳌合的技术，其实难度更高。SOTOUS的技术人员在介绍其产品时，提到了一项叶面缓释技术，这也是他们非鳌合产品的优势所在。我只是对IDHA技术的补充，不是否定。最初的微量元素产品都是非鳌合的，但那只是简单不设防的非鳌合，在这样的背景下，IDHA技术应运而生，从应的角度看，在土壤中应用更有优势。

叶喷与土壤中的IDHA体是不一样的，IDHA不是不能在喷面使用，只是在吸收效率上的受限，通过配套技术一样可以解决。但如果没有配套技术的IDHA产品，鳌合在叶面使用时，效率肯定会受到影响.

博锐联-金灵：
@青岛七海程奎  在欧洲，EDTA系列的微量元素已经被欧盟定位危险品，出口的包装上都带骷髅头标志，好像其他含金属微量元素的粉产品也是列为危险化学品.

青岛七海 程奎：
@柏锐联-金灵 EDTA 螯合剂的确是有毒物质，标上骷髅头是应该的.

唐正权：
IDHA无疑是一个技术进步，但这是一个完善性的技术进步，不是取代性的。从保护微量元素、提高作物吸收利用的角度，完善的方式不是仅IDHA一条路。

甘良涛：
容易理解，鳌和态就能被溶解和吸收，就能把更多的重金属带进体内

青岛七海程奎：
乙二胺四乙酸，英文简称EDTA危险标志：Xi危险代码：R36

博锐联-金灵：
@青岛七海程奎 是啊，那国内那么多号称进口的EDTA怎么来的， 我都不碰EDTA，第一个确实量小，第二个很多农药含金属元素，比如代森锰锌，分解后是可以吸收的

青岛七海程奎：
在肥料中使用EDTA做螯合剂不是最好的选择，原因是EDTA螯合的微量元素适用的土壤PH值范围比较狭窄，目前是螯合剂里边比较差的。但是因为生产比较简单，成本比较低，才会被大量使用。

@房栋?我是学化学的，所以希望从化学专业的角度去给大家普及一下基本知识.

瓦拉格罗-房栋：
综合看，农业螯合剂市场目前最大用量的还是EDTA，其优点缺点都有。我们国内对微量元素的使用远远落后。

考虑到农业效果，EDTA是土壤中使用相对好的，除了EDTA铁其他元素稳定性都不错，适应的pH也广。IDHA是氨基酸修饰后的一种螯合，叶面使用更合适。

刘千里-农资与市场：
@房栋 在肥料中使用EDTA做螯合剂不是最好的选择，原因是EDTA螯合的微量元素适用的土壤PH值范围比较狭窄，目前是螯合剂里边比较差的。但是因为生产比较简单，成本比较低，才会被大量使用。

瓦拉格罗-房栋：
@刘千里-农资与市场?叶面使用的螯合方式多种木质素，氨基酸，醇类，IDHA等。。土壤使用的话，EDTA目前还是主流，完全取代性的技术目前我还没看到，虽然它有缺点。

陶氏化学前年曾经立项探讨对肥料螯合剂的筛选开发，论证后暂缓执行了。这也和市场容量有关系。

阿道姆-邓志勇：
在欧洲，IDHA螯合技术已近大范围取代EDTA。不光在农业作物领域的应用。拜耳在全球的医药和工业市场推广IDHA螯合微量元素，应用更广。IDHA从技术层面来说，叶面施用和土壤施用都没有问题，ADOB阿道姆的Kate讲的IDHA主要用在叶面，主要意思是说叶喷的效果更快更有效。HBED是专门研发用于PH在10以上的极端高碱性土壤应用的，推荐土壤施用，解决高碱性土壤条件微量元素不能吸收的难题，在中国的西北，四川市场…

HBED就是针对极端碱性土壤研发的。在西北的土壤，施用EDTA螯合元素是不能吸收的。

瓦拉格罗-房栋：
@刘千里-农资与市场 任何技术都是在一定时空范围内去评价。我们都知道PE地膜带来的污染，但是可降解地膜由于物理属性的问题还不能完全取代。

阿道姆（青岛）-邓志勇：
对@房栋 ，欧洲由于环保的严格性，IDHA新技术才能很快取代EDTA。中国市场有一个过程。

瓦拉格罗-房栋：
@刘千里-农资与市场? 关于碱性土壤，吸收问题首先是铁锰，偏偏EDTA铁在碱性环境下不稳定。因此需要考虑别的螯合剂进行土壤补充，目前主流的是EDDHA铁。

@邓志勇?希望IDHA优秀的产品可以更快的打开市场。需要我们大家共同努力，提高行业对微量元素补充的重视

阿道姆（青岛）-邓志勇：
在中国市场，单独地推广微量元素产品，农户接受很缓慢。ADOB在全球的策略是，和全球优秀的肥料和农药企业合作，将IDHA技术应用于不同的特肥产品里，如水溶肥料，液体肥料，生物刺激剂，中量元素肥料，功能性肥料等………创新，和开放

荷兰易普润-贾连营：
鳌合剂还有很多，有一些小分子化合物鳌合能力很好，木质素，糖醇，改性氨基酸等。