[推广] 吉林省白城市水稻缓释肥田间试验报告 [复制链接]

二维码

挺:0 | 贬:0 | 收藏: 0 | 阅读数:2060 | 回复数:0

发表于: 2016-5-16 13:29:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉林省白城市水稻缓释肥田间试验报告
孙宇新  宋立新
(吉林省土壤肥料总站  九台市土壤肥料工作站  吉林  白城)
    1.试验来源和目的
通过田间试验示范,了解中盐安徽红四方肥业股份有限公司生产的缓释肥施用效果,探索应用范围和用法用量,评价产品对作物产量、品质、节本增收的影响,为推广应用提供依据。
    2.试验材料与方法
2.1 供试肥料:中盐安徽红四方肥业股份有限公司生产的缓释肥,养分含量为26-11-12。
2.2 试验时间:2015年4月—2015年10月
2.3 供试土壤分析:
试验前试验地土壤分析结果
分析项目
分析数据
分析项目
分析数据
有机质(g/kg)
26.05
全氮(g/kg)
1.42
速效磷(mg/kg)
15
速效钾(mg/kg)
125
pH值
7.6
2.4 供试作物:白稻8
2.5 试验设计和方法:
小区试验每个试验点设3个处理,3次重复,试验均采用小区设计,随机区组排列。小区面积50 m2,小区间设置隔离行,小区外设置保护行,各小区准确标识。水稻试验各小区有硬塑料插板隔开,各小区单排单灌,避免串灌串排。
处理1:习惯施肥,底肥每公顷施复混肥500公斤,含量15—15—15,追肥3次,每次追施尿素75公斤/公顷
处理2:测土配方施肥推荐量,底肥每公顷施复混肥450公斤,含量15—15—15,追肥3次,每次追施尿素70公斤/公顷。
处理3:缓释肥,含量为26—11—12,作为底肥一次性施用,在旋耕前撒在土壤表面,结合旋耕整地与土壤混合均匀,每公顷600公斤,在返青分蘖期额外每公顷追施尿素75公斤。
3.试验结果与分析
3.1 不同处理对作物生物学性状、作物产量及产值的影响
水稻生物学性状及产量因素记载表
试验
处理
株高(cm)
结实率(%)
穗数(个)
穗粒数(粒)
千粒重(g)
处理1
95
94
18
105
22.65
处理2
91
95
18
107
22.92
处理3
102
95
18
109
23.08
    从生育性状看 ,处理3的株高、穗数、穗粒数、千粒重均在三个处理中表现最好。
水稻小区产量表
试验处理
小区面积(m2)
小区产量(kg)
增产率
(%)
重复1
重复2
重复3
平均值
处理1
50
51.48
52.48
52.1
52.02
处理2
50
52.65
52.9
51.74
52.4
0.73
处理3
50
52.95
51.95
53.53
52.81
1.52
由上表可见,产量由高到低的顺序为处理3﹥处理2﹥处理1,处理3较处理1增产1.52%,处理2较处理1增产0.73%。
3.2 不同处理对效益的影响
经济效益分析
处理
公顷产
量(公斤)
肥料投入
(元/公顷)
人工投入
(元/公斤)
收入
(元/公顷)
纯收入
(元/公顷)
投入产出比
处理1
10404
1505
3000
29131.2
24626.2
1:5.47
处理2
10480
1368
3000
29344
24976.0
1:5.72
处理3
10562
1755
2400
29573.6
25418.6
1:6.12
注:复混肥2200元/吨,尿素1800元/吨,缓释肥2700元/吨,人工300元/天,水稻2.80元/公斤。
从上表可以看出,处理3纯收入较处理2和处理1分别增加442.6元/公顷和349.8元/公顷,投入产出比处理3为1:6.12,高于处理2和处理1。
3.3试验数据统计分析结果
小区试验产量结果(kg/50 m2)
                  
Tt
file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsAA0.tmp.png
Xt
1
51.48
52.48
52.1
156.06
52.02
2
52.65
52.9
51.74
157.2
52.4
3
52.95
51.95
53.53
158.43
52.81
Tr
157.08
157.33
157.37
471.69
file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsAB1.tmp.png
Xr
52.36
52.44
52.46
52.41
方差分析表
变异因素
自由度
平方和
方差
F值
F0.05
F0.01
处理间
2
0.937
0.468
0.744
6.944
18.000
区组间
2
0.016
0.008
0.013
6.944
18.000
误差
4
2.516
0.629
总数
8
3.469
由方差分析可知, 处理间F值=0.744< F0.05,所以处理间差异不显著;区组间F值=0.013< F0.05,所以区组间差异也不显著。
4.试验结论
从试验地点的调查数据看,供试肥料处理略好于其余两个处理,但从方差分析看,三个处理间差异均未达到显著水平。试验点供试肥料处理比当地常规增产1.52%, 比配方施肥处理增产0.7%。处理3在产量上比处理1、2略高,经济效益也略高。
                                                           2015年11月15日

快速回帖 使用高级模式(可批量传图、插入视频等)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 Ctrl + Enter 快速发布