透过安阳全丰杯飞防实战大赛看中国植保无人机的现状.

家都知道火车也就是蒸汽机车的发明者是英国人史蒂芬森。19世纪初，他在试验蒸汽机车的时候，居然有人驾着马车鄙视他，嘲笑火车故障率高，不安全。这个故事听起来跟植保无人机感同身受，植保无人机从诞生开始就遭受无数的冷漠、质疑、奚落和嘲讽。但是和所有的新生事物一样，它具有强大的生命力，它在一喷三防方面作业效率高、耗时少，代替人工作业杜绝中毒事件，安全可靠，节省人力物力，省水省药，而且随着未来的发展肯定还有价格便宜，便捷省心等等特点，这些因素促使它必然会代替传统的打药方式，那些奚落嘲笑植保无人机的人必然会像那个驾驶马车嘲笑火车的人一样，被当做一个笑话写进历史。

但是无人机现状发展的并不好，或者说远未达到人们的预期。原因非常多，诸如植保无人机故障率高、作业效率不稳定；中国幅员辽阔，地形复杂，作物众多，植保无人机无法适应多种地形，多种作物的要求；田间地头沟沟渠渠多，很多地方还有以前修的高架水利设施，电线杆到处都是，地头情况复杂，影响植保无人机的作业；各地土地流转速度不一，很多地方仍以一家一户为主，小地块作业成本高，不适合飞防；飞防行业不成熟，没有统一的标准，也没有成熟的模式，大家各过各的，各自为战等等。但是笔者认为所有问题中最重要的也就是起关键性作用的还是参与植保无人机行业的人力物力财力太少，行业内资源严重匮乏。2016年8月3日笔者到达陕西潼关玉米粘虫现场，众所周知玉米粘虫是一种爆发性的病虫害，玉米粘虫又称行军虫，是一种非常富有组织性和纪律性的害虫，可以在非常短的时间内通过暴食玉米叶片，让玉米大幅减产甚至颗粒无收。玉米粘虫本身并不难防治，玉米后期人工打药是非常危险的，只能用植保无人机作业，这正是植保无人机大显身手的好机会。然而截止笔者到达现场之时只有诺普信、河南田兵田将以及本地陕西绿胜机防大队等等寥寥数家企业在作业。在信息化如此发达的今天，出现这样的情况不能简单的归咎于某一单位和个人身上，只能是行业内资源不足，大家无法抓住有效的机会促进自己乃至整个行业的大发展。再比如本次“安阳全丰杯”飞防实战大赛，由于本次作业的是除草剂，对用药剂量和药害方面有苛刻的要求，要交2万元保证金，打出药害要赔偿的。在高标准的要求下，只有7家生产企业，6家服务组织参与比赛。中国有34个省级行政单位，这个数字折合起来一个省仅仅三分之一家，就算把那些没参赛的无人机生产企业（不算服务组织）都加上，平均到每个省也不到一家。而农药行业有几千家农药企业，折合到每个省都有上百家，这个对比虽然没任何科学依据，但足以说明两个行业的人力物力财力的差距，足以说明中国的飞防无人机发展的严重滞后。

造成这种原因是因为中国的市场现状本身就是资本更相信行政力量而不是科学技术，人们更相信舆论导向而不是行业本身，这就导致无人机这种新兴并且需要科技含量的行业发展举步为艰。在这里笔者要谈一下最早进入植保无人机市场的无锡汉和航空技术有限公司，汉和董事长沈建文说：“我们深知一家企业是做不起一个行业的，为了整个行业考虑，我们要培养竞争对手，大家一起做，才能共享整个行业的蛋糕。”沈董事长的话说明了植保无人机企业太少了，根本无力撑起整个市场，需要更多的人加入植保无人机行业。

作为一个媒体，《农资经销商》杂志愿意从舆论导向方面为植保无人机的发展尽一份绵薄之力，本文将采用湖南统防统治协会会长汪建沃的四分法，把“安阳全丰杯”飞防实战大赛作为一个切入点，透过一次行业盛会看中国植保无人机的发展状况。汪会长的四分法主要指的是从人、机、剂、技四个方面看待植保无人机的发展。

第一：人，所谓人，这里包括法人和自然人。法人引申一下就是企业法人，指的是行业的企业。自然人就是参与行业内的人，包括专门的打药公司、飞防大队，基本可以等同服务组织。第一届中国“安阳全丰杯”飞防实战大赛共有来自河南、江苏、广东、广西、湖南、北京等省市的13个代表队参加比赛。其中生产企业7家：安阳全丰航空植保科技有限公司、珠海羽人飞行器有限公司、北京普洛特无人飞行器科技有限公司、湖南博航无人机技术有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司、深圳高科新农技术有限公司、湖南金骏农业科技有限公司。服务组织6家长沙市望城区华能农机科技有限公司、长沙丰乐汉和农业科技有限公司、湖南农飞客农业科技有限公司、洞口县益农种子有限公司、洞口县丰谷农作物病虫害防治专业合作社、湖南农博士农事服务有限公司。

这个参赛企业名单很能说明一些，湖南是在全国范围内做统防统治比较发达的地区，目前，飞防除草应用面积超过了100万亩次，先后解决了药剂蒸发快、沉降慢、漂移大、不耐雨水冲刷、容易导致药害等问题，将丙草胺、氰氟草酯、双草醚、五氟磺草胺、灭草松、吡嘧磺隆、苄嘧磺隆等除草剂应用于水稻飞防除草。所以本次参赛服务组织全是湖南的（不排除湖南是举办方，东道主组织居多这个原因，但是大部分组织不参加的原因主要是本次大赛作业标准严格，门槛高）。本次比赛服务组织采用10%双草醚悬浮剂40克/亩+10%氰氟草酯水乳剂150毫升/亩+飞防专用助剂15毫升/亩，将以上用量放大10倍并补足水至10升。要求每机组喷洒10亩地，即每亩地喷洒1升药液。最终比赛结果所有服务组织未发现药害情况出现，只出现了喷洒量不足的情况，即按比赛要求每亩地喷洒1升药液，所有服务组织亩喷洒量都不足1升，存在一定程度漏喷现象，个别服务组织漏喷区域达3处以上。湖南农博士农事服务有限公司用7升药液喷洒完10亩地。据该服务组织负责人瞿祥介绍，他们实行的是药、机一体化，药剂和植保机是配套的，植保机设计的亩喷洒量是500毫升，原则上不喷洒其他公司的药剂。本次比赛主动提出亩喷洒量无法做到1升，但该组织承诺保证防除效果、出现一切问题自行承担，最终他们拿到服务组织的冠军。

生产厂家虽然只来了7家，但是包括无锡汉和、广西田园等公司的无人机作为服务组织的参赛机型都参与了本次比赛。例如服务组织冠军农博士就是使用的就是广西田园的驰飞3XY8D机型。生产企业第一名是深圳高科新农技术有限公司的单翼电机，精准喷洒方面满分，完全达到精准作业的要求，没有产生药害情况，也没有出现漏喷现象。第二名是湖南博航无人机技术有限公司。第三名是湖南金骏农业科技有限公司。第二名和第三名均采用多旋翼电机，精准喷洒方面均为满分，田间没有发现药害和漏喷现象。生产企业中有两家出现多处漏喷和轻微药害现象，其中1家企业采用自主巡航模式，机型为多旋翼电机，由于田间有积水，影响定高的精准，从而导致飞行高度较高，田间有多处漏喷现象和多处轻微药害产生。另外1家刻意追求作业效率和作业精准，飞行高度较高，从而导致田间有多处漏喷现象和多处轻微药害产生。

从这个结果来看，经过整个行业的努力，中国植保无人机的这些企业基本可以生产出适合常规作业的植保无人机，作业问题基本不需要太大担心。整个行业所虑的是大部分厂家和服务组织欠缺实战经验，也缺乏对自己高标准、严要求。笔者半年来经常跟随一些飞防组织下田间地头和老百姓聊天，很多人都反映打出药害，有的甚至反映没有植保专家，瞎打胡打，造成损失，失去市场，这些不能作为无人机本身的原因。倘若大家都像本次参加表现好的企业和组织学习，雕琢自己的专业技能，植保无人机还是能占领很大一部分市场的。

第二，机，即植保无人机。植保无人机从动力可以分为电动和油动，从下压风场的角度又可以分为单旋翼和多旋翼，这里附录一份参赛机型的数据（数据来源于参赛组委会白皮书）

关于油机和电机性能问题，在8月12日比赛当天，在媒体、观摩企业、种植大户代表等150多人的见证下，无任何生产企业和服务组织出现机器故障，无坠机情况出现。所有参赛机型性能可靠，均能基本满足作业要求。但是本次由于是比赛性质，只作业十亩水稻，未考虑植保无人机连续作业、保养问题，所以在这方面所反映的问题有一定偏颇性。在飞防市场上，电机占大约90%以上，占了绝大部分。主要原因就是油机故障率高，作业不稳定。就这个问题笔者采访了湖南博航无人机技术有限公司董事长胡建中，胡董说：“原因有两个，一个是发动机问题，油机发动机属于精密仪器，容易损坏，所以故障率高。二是油机结构复杂，有300多个零件，电机只有100多个零件，这个方面又造成油机故障率高。所以从市场推广这个角度，电机市场前景更好一些，博航以前是做油机的，现在改做电机了。”胡董还总结了三句话来形容市场对植保无人机的诉求：减重减震减磁场，易装易拆易搬运，好看好用要可靠。

从实践的角度看，单旋翼下压风场要比多旋翼强的多，单旋翼除了两个旋翼旁边的药液会乱流外，70%到80%的药液都是垂直下压，直接作用到作物表面。而多旋翼的风场较乱，很多药液乱流，在空中漂浮时间过长，会导致蒸发、漂移等等问题。还有就是穿透问题，由于本次作业属于水稻中前期，对下压风场要求并不严格，随着中后期这些指标有待提升。

本次比赛虽然无关油机电机、单旋翼多旋翼之争，但是通过比较还是发现一些值得参考有价值的东西，油机的风场单一，可以有效控制喷洒药剂的漂移问题，还能吹动叶面，形成很好的药剂穿透力。从安阳全丰航空植保科技有限公司喷洒的田块，相距10米有一片菜园，种植有辣椒、豆角、茄子等作物，协会技术团队和大赛评委团药后15天观察，未对这些作物造成影响，所以大赛组委会决定对安阳全丰航空植保科技有限公司（生产企业）、长沙丰乐汉和农业科技有限公司（服务组织）颁发参赛特别奖。

另外在水稻叶片雨水未干时，若采用传统喷雾器械人工喷雾必然会导致药害产生。主要原因是雨露未干时打药，打药在前，人走的后面会碰落药液，使药液掉落在水稻心叶，高浓度药液直接作用于水稻心叶的后果可想而知。统防统治协会技术团队经常会在田间发现一条条非常明显的人走过的痕迹，不是水稻长得明显比旁边矮，就是水稻心叶受损，甚至死亡（通常是1-2根主穗死亡）。而采用植保机喷洒药液，风场会先将稻叶上的雨水吹落，然后药液才粘附在叶片上。田间应用表明，植保机在雨露未干时喷洒药液，不但不会出现药害，相反还有利于药液的粘附和吸收。协会技术团队和大赛评委团药后15天观察，雨水未干对植保机喷洒药液没有不良影响。

协会技术团队和大赛评委团通过本次比赛发现，使用植保机喷洒茎叶除草剂死草速度要较传统器械喷洒快3-5天。主要原因是内吸性成分适合高浓度喷雾，特别是氰氟草酯采用高浓度喷雾对千金的防效能显著提高，从而有效减少和避免千金反弹。双草醚同样适合高浓度喷雾，同时能减少有效成分亩用量，从而提高对水稻的安全性，但这一点地面器械喷洒是不具备的，高浓度喷雾没有一定的速度支撑，必须会导致药害的产生，而植保机具有速度的优势，所以采用高浓度喷洒，安全性和防效都能大大提升。另外，植保机具有一定风场和风力能将稻苗吹开，药液能穿透水稻冠层达到茎基部，将药液喷洒到后萌发的小草上，除草效果更彻底，人工喷洒不具备风场，喷头压力也比较小，往往造成前面杂草死亡了，后面又长出一批杂草。比赛的场地宝丰农场共有800多亩晚稻，其中130亩为比赛植保机喷洒，另外600多亩为人工喷洒。通过田间观察、对比，植保机喷洒防效明显优于人工喷洒。

笔者预测以后关于单旋翼和多旋翼植保无人机在压力喷头（或者离心喷头）和下压风场对作物后期的喷射效果影响的数据采集应该是以后植保无人机无人机企业所关注的重点，也是衡量一架植保无人机是否能够合格作业的标准。

第三：剂，剂指的飞防专用药剂和飞防专用助剂。

无人机施药统称为超低容量施药技术，一般作物每亩药液的用量为500-1000ml，药液的浓度很高，而且还必须要添加专用飞防助剂。

飞防专用助剂具有抗漂移、促沉降、快速扩展、促进吸收、促进雾化等作用。其主要基理就是通过植保无人机喷头喷出的雾滴大致细度在50到150μm之间，通过专业飞防药剂雾化后增加雾滴比重，快速沉降，减少在空中滞留时间，抗蒸发，抗漂移，而且在飞机下压风场的作用下，助剂还能有效提升药液粘附性，促进作物快速扩展，快速吸收，提高药液利用率。

总之飞防药剂和助剂都有提高药液使用率，对农药零增长事业能作出巨大贡献。 附本次比赛的药剂使用名单

本次大赛使用的北京广源益农的“迈飛”、河北明顺的“倍达通”，不仅能够确保飞防的防除效果，还能够减少农药使用量30%左右（两家服务组织完成作业剩余药液30%左右，防除效果同样理想）。在比赛时间8月12日下午3点20分降中雨，持续时间约1小时。经过协会技术团队和大赛评委团药后15天观察，降雨未对最终效果产生药效影响，初步说明北京广源益农化学有限责任公司提供的迈飛助剂具有较好的作用。据该公司负责人李小龙介绍，混用迈飛助剂喷洒30分钟后降小雨对药效没有影响。

第四：技，主要是指飞手的各项操作技能。
目前飞防作业是以一个飞防大队为编制的，一般一个飞防大队需要三个人，飞手，旗手，另外一位负责后勤，即给飞机配药，更换动力，确保飞手持续有效飞行。一般飞防大队都是经过厂家一段时间培训之后单独出来作业的，这个培训周期电机快一些，有的10天就可以出师了。油机慢一些，50天到两个月，那么这些服务组织经过培训的飞防大队和厂家的差距有多大呢？
本次大赛，上午6家服务组织的飞防大队，作业10亩水稻田，最快用了5分8秒，最慢8分钟多一些，一般都在6分钟之间，都有不同程度的剩余药液，下午7个厂家的飞防大队作业10亩水稻田，大致都是用的4到5分钟之间，而且药剂几乎没有剩余，说明不同飞手之间的水平还是有差异的，但是这些差距可以让人接受。通过飞防大队多实践多作业，精益求精，还是可以弥补技能上的差距。

另外本次大赛白皮书也给一些飞行上的建议：
一：水稻植保飞防的最佳飞行高度在1.5米左右，高度过高，虽然可以加宽喷幅，提高飞防效率，但飞行高度越高漂移越厉害，水稻局部因药液漂移容易产生药害，这种图快的方法是不可取的（两家植保机生产企业因飞行高度过高，导致水稻局部产生药害）。

二：局部因药液漂移容易产生药害，在喷洒了“液面肥+碧护”之后，很快会缓解药害，因此，飞防除草剂之后，必须要到田间调查，一旦发现问题，必须对症下药、及时处理（两家植保机生产企业因飞行高度过高导致水稻局部产生药害后，经过及时处理，避免了纠纷问题）。

三：在水稻上进行植保飞防，亩用药液以0.7—1升为宜，过低可能导致水稻受药不均匀，过高会导致飞防作业效率不高。

笔者也在这里呼吁更多生产厂家和服务组织，把田间地头作业的数据分享出来，有些数据并不是秘密，各自握在自己手里并没有任何意义。大数据时代，资源共享，各个厂家和服务组织可以通过搜集自己所需要的数据和信息，提升自己，大家共同做好这个市场。

通过本次大赛的专业评判，可以得出一些结论，植保无人机的发展的确存在一些困难，但是这些困难并非不可战胜，只要通过努力一定是可以解决的。有些与本行业无关但是影响本行业发展的社会性问题，也是可以通过行业自身努力，提高知名度解决的。比如在陕西抗粘过程中多次发生的农民不配合，组织活动不畅，这些问题是会随着植保无人机行业发展渐渐消弭的。不要看现在植保无人机行业弱小，但是星星之火可以燎原。制假造假行业虽然会有一阵一阵的繁荣，但是绝不可能长久，笔者久跟一些飞防大队作业，从实地得出的经验是这是利国利民的大好事，相信植保无人机的发展必然道路是曲折的，前途是光明的。

希望有更多的人力物力财力涌入这个市场，这个市场空白还有很多，远远没有饱和。有更多的人参与，大家群策群力，才能做好植保无人机这个市场。