挺:0 | 贬:0 | 收藏: 0 | 阅读数:13333 | 回复数:37

超级版主 发表于: 2011-1-25 14:07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近论坛里关于阿维菌素的讨论很火,大家也比较关心它明年会不会退出市场等等的问题。

   例如这几天这两个帖子就比较受到关注——
  阿维菌素真的将走向淘汰之路?http://www.nongzi100.com/showtopic-4674.aspx
   浅谈2011年的阿维菌素市场http://www.nongzi100.com/showtopic-4571.aspx

在这两个帖子的回帖中大家都阐述了自己的看法,都觉得阿维菌素不会退出市场,暂时也不会衰落。
但是大家的理由就五花八门了——
有人说阿维不会退只会向更高含量走;
有人说阿维作为很好的生物农药做成乳油显然不合适;
有人说因为没有合适的替代品所以阿维还会一直占据市场……


基本上可以确定的是阿维确实不会退出国内市场,但是以后要往什么方向发展呢?
应该不只是高含量就可以的,开发新剂型是必须的了。
各位来讨论一下什么样的剂型最有前景,最适合阿维菌素继续霸占杀虫剂市场?

现有的阿维菌素剂型:0.5%、0.6%、1.0%、1.8%、2%、3.2%、5%乳油,0.15%、0.2%高渗,1%、1.8%可湿性粉剂,0.5%高渗微乳油等。
之前也有看到一个《阿维菌素乳油、微乳剂、水分散颗粒三种不同剂型药效试验》的论文,应该也存在微乳和水分散了。稍后我也会把这个论文发上来大家讨论
我愿化身石桥,受五百年风吹,五百年日晒,五百年雨打,只希望她能从桥上走过,我能看一眼她……

中国农资联盟农资论坛 www.nongzi100.com--中国农资联盟农资网 www.nongzi.me
超级版主 发表于: 2011-1-25 14:13:00 | 显示全部楼层
刚看到新浪网友的观点:
有很多厂家的阿维菌素制剂为水乳剂,手拿瓶子一晃像水一样,这样的产品以水为介质,成本比较低,价格也卖的低的多,但此类产品效果比同样含量乳油比较,较差,建议广大农民朋友不要选择此类产品。

我个人倒不是很赞同,水乳污染性小,是未来很有市场的环保剂型,效果差只能说明厂家的技术水平不够,大家踊跃回帖讨论哈
我愿化身石桥,受五百年风吹,五百年日晒,五百年雨打,只希望她能从桥上走过,我能看一眼她……

中国农资联盟农资论坛 www.nongzi100.com--中国农资联盟农资网 www.nongzi.me
发表于: 2011-1-25 14:27:00 | 显示全部楼层
顶起来 都归纳起来了
超级版主 发表于: 2011-1-25 14:31:00 | 显示全部楼层
刚又看到一163网友的观点——
剂型开发:开发经济环保高效的剂型,提倡使用水剂、颗粒剂、微囊剂等,提高药效发挥和缓释,减少环境污染。
这个倒是蛮不错的。大家继续讨论
我愿化身石桥,受五百年风吹,五百年日晒,五百年雨打,只希望她能从桥上走过,我能看一眼她……

中国农资联盟农资论坛 www.nongzi100.com--中国农资联盟农资网 www.nongzi.me
超级版主 发表于: 2011-1-25 14:33:00 | 显示全部楼层
转播一阿里巴巴网友的观点:
阿维菌素制剂用量已经过大,残留超标,病虫害抗药性较强,而且阿维菌素剂型大部分为乳油,有机溶剂用量较大,不仅提高了产品成本,也不利于环保。

这属于主张革新派
我愿化身石桥,受五百年风吹,五百年日晒,五百年雨打,只希望她能从桥上走过,我能看一眼她……

中国农资联盟农资论坛 www.nongzi100.com--中国农资联盟农资网 www.nongzi.me
超级版主 发表于: 2011-1-25 14:35:00 | 显示全部楼层
一专家网友观点:
在产业论坛上,演讲的专家不约而同地建议企业减少乳油产品的生产,转而研发包括固体剂型和悬浮剂在内的其他一些对环境更为友好的剂型。 不过对于一个已经市场化的产品来说,改变并不那么容易。
要改革是需要代价的……
我愿化身石桥,受五百年风吹,五百年日晒,五百年雨打,只希望她能从桥上走过,我能看一眼她……

中国农资联盟农资论坛 www.nongzi100.com--中国农资联盟农资网 www.nongzi.me
发表于: 2011-1-25 15:02:00 | 显示全部楼层
综合防治效果和环保等等——
可以初步描绘出阿维菌素类农药适宜的剂型框架。主要有:
  (1)适宜制备固体剂型。
  (2)符合制备多种水基化剂型的条件。
  (3)制剂活性物含量在1-2%为宜,不宜>5%。
  (4)不适宜把乳油作为常用剂型。
  (5)制剂配方中要考虑降低相关的非标靶毒性和提高化学稳定性。
发表于: 2011-1-25 15:04:00 | 显示全部楼层
还是再补充一点吧:
目前阿维菌素制剂中存在着的一些问题,首先不适当的以乳油作为该药物的主要剂型,例如,0.2%、0.5%、0.9%、1%、1.8%、2%、2.8%、3.2%、4%、5%EC等,既耗用大量有机溶剂又对环境和食品安全带来严重影响;其次,普遍使用“油膏” (含AbamectinB13%-9%,一般为4%左右)进行制剂,使阿维菌素的缺点被放大了,制剂的非标靶毒性被惊人地提高,严重影响了产品的使用和推广。而由于历史原因,对阿维菌素类农药的制剂开发缺乏系统的研究。
发表于: 2011-1-25 15:25:00 | 显示全部楼层
伊维菌素啥样的好呀?
发表于: 2011-1-25 15:46:00 | 显示全部楼层

回复 9# 未来 的帖子

建议你也去写一个类似的帖子,发起大家来一个讨论,然后就知道了
发表于: 2011-1-25 15:50:00 | 显示全部楼层

回复 1# 加勒比海带 的帖子

从成本、药效、环保等综合考虑,建议做成高含量,起码5%以上的水乳剂。
选择比努力更重要!
联盟版主 发表于: 2011-1-25 19:43:00 | 显示全部楼层
楼主真是有心,收集了这么多关于阿维的资料,学习了,阿维是一个很好的药,目前市面上阿维单剂和复配的产品已经泛滥(2009年数据:阿维菌素制剂就有2798个品种,包括混剂品种,登记企业达到505家),短时间内肯定是不会退出市场的,各有各的出路,有往高含量做的,有做不同剂型的,有做低含量的,更多的是复配,但是赚钱的阿维产品的确太少了,从某种程度来讲,阿维的“短命”可以反映出国内农药市场的恶性竞争,大家看到有钱赚便蜂拥而上,不惜采取各种手段扩张和竞争,产能重复建设,供大于求,同质化严重,大家手头都有很多阿维产品,经销商、零售商怎能不杀价?
另眼看农资,张口话农资。玩转微信公众号、零售秘籍、销售宝典和农资互联网四大栏目。新农人,新视界,新世界,欢迎关注“新农人视界”(微信订阅号:xnrsj2015)!
联盟管理 发表于: 2011-1-25 20:22:00 | 显示全部楼层
谢谢大家支持!本帖的却有很多东西值得大家讨论!已经设置了精华贴!感谢各位前辈支持!

做一个思想的农业人!http://www.nongzi100.com
发表于: 2011-1-25 20:34:00 | 显示全部楼层
阿维菌素 我刚刚进入农药界 第一个接触的化合物就是阿维菌素
心在中国农资联盟 欢迎有心之人加入
发表于: 2011-1-25 23:02:00 | 显示全部楼层
刚看到了一篇诺普信员工的论文《阿维菌素剂型及水乳剂的开发和前景》。
我觉得这应该是一个不错的剂型。给大家推荐一下
摘要:阿维菌素是一种高效、低毒、无公害、药效持久的农药杀虫剂,右用于农林业上的害虫防治.其主要剂型是乳油,因乳油含大量有毒溶剂,是一种不安全和非环保的剂型,论述了 1.8%阿维菌素水乳剂的研发和生产,同时讨论了替代阿维菌素乳油的水乳剂、微乳剂和水分散粒的优劣.指出1.8%阿维维菌素水乳剂已成为替代1.8%阿维菌素乳油的优良剂型,并有好的前景.……

快速回帖 使用高级模式(可批量传图、插入视频等)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 Ctrl + Enter 快速发布